Ad-hoc-Ausschussmitglieder lehnen Entschuldigung von Paul O’Sullivan ab

Mitglieder des Ad-hoc-Ausschusses des Parlaments zu Fragen der nationalen Sicherheit haben die Entschuldigung des Privatermittlers Paul O’Sullivan für seinen Abgang aus einer Anhörung abgelehnt. ANC-Abgeordneter Xola Nqola und EFF-Führer Julius Malema führten die Kritik an und bezeichneten sie als Schadensbegrenzung und Missachtung des Parlaments. Der Ausschuss unterbrach die Verhandlungen auch, als O’Sullivans Assistentin Sarah-Jane Trent während der Befragung emotional wurde.

Am 5. März 2026 nahm der Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments, der nationale Sicherheitsfragen untersucht, seine Sitzung wieder auf, wobei der Privatermittler Paul O’Sullivan nach seinem Abgang in der Vorwoche zurückkehrte. Bei diesem früheren Auftritt hatte O’Sullivan angegeben, er müsse einen Flug erreichen, in seiner anschließenden schriftlichen Entschuldigung führte er seinen Abgang jedoch auf starke Rückenschmerzen zurück. Mehrere Ausschussmitglieder wiesen die Entschuldigung zurück. ANC-Abgeordneter Xola Nqola beschrieb sie als „Schadensbegrenzung für das Durcheinander, das du dir selbst eingebrockt hast“ und behauptete, O’Sullivan befinde sich „in Missachtung des Parlaments, und du musst die Konsequenzen deiner Handlungen tragen“. EFF-Führer Julius Malema schloss sich dieser Ablehnung an und sagte: „Wenn dieses Parlament nicht gegen dich vorgeht … darf niemand je, je in dieses Parlament kommen und sich so benehmen wie du. Die EFF lehnt deine Entschuldigung ab.“ Die Anhörung betraf auch Sarah-Jane Trent, die Assistentin von O’Sullivan, die Fragen zu Vorwürfen ausgesetzt war, sie und O’Sullivan hätten sich ohne Genehmigung als Beamte der Independent Police Investigative Directorate (IPID) ausgegeben. Trent, die nervös wirkte, konnte keine Bestimmung im IPID-Gesetz nennen, die privaten Betrugsermittlern erlaubt, bei offiziellen Untersuchungen mitzuhelfen. Als sie in Tränen ausbrach, schlug Nqola eine kurze Pause vor und bemerkte: „Nirgendwo im Gesetz steht etwas von Unterstützung, wie du behauptest … aber ich denke, wir müssen dich auffordern, dich zu beruhigen … Ich mache mir Sorgen, dass du nervös bist, und das macht es schwierig, Antworten zu bekommen. Vorsitzender, können wir fünf Minuten zur Beruhigung einlegen?“ Der Ausschuss vertagte sich kurz, damit sie sich fassen konnte. O’Sullivan und Trent werden beschuldigt, in Polizeierhebungen ihre Zuständigkeiten überschritten zu haben, was die Überprüfung durch den Ausschuss ausgelöst hat.

Verwandte Artikel

Paul O’Sullivan testifying and denying intelligence role at South African parliamentary hearing on justice system cartel allegations.
Bild generiert von KI

Paul O’Sullivan bestreitet Geheimdienstbeteiligung in parlamentarischer Anhörung

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Der forensische Ermittler Paul O’Sullivan hat am 10. Februar 2026 vor dem Ad-hoc-Ausschuss des südafrikanischen Parlaments ausgesagt und jede Beteiligung an Geheimdienstaktivitäten oder als ausländischer Agent bestritten. Er schilderte seinen Hintergrund als Polizeireservist und Antikorruptionsbemühungen, während er Fragen zu seinen Qualifikationen und Verbindungen vor 1990 beantwortete. Der Ausschuss untersucht Vorwürfe eines kriminellen Kartells, das das Justizsystem infiltriert, erstmals von dem Polizeichef von KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi im Juli 2025 erhoben.

Der forensische Ermittler Paul O’Sullivan wird am Dienstag, dem 10. Februar, persönlich vor dem Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments erscheinen, nachdem er Sicherheitsgarantien erhalten hat. Seine Aussage soll Vorwürfe der Korruption bei Crime Intelligence behandeln und Behauptungen des Polizei-Kommissars von KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, widerlegen. Der Ausschuss untersucht breitere Probleme der kriminellen Infiltration im Justizsystem Südafrikas.

Von KI berichtet

Abgeordnete der Economic Freedom Fighters Leigh-Ann Mathys hat ihre Unterstützung für die Vorladung des Privatdetektivs Paul O’Sullivan und des North-West-Geschäftsmanns Brown Mogotsi ausgesprochen, damit sie vor dem Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments zu nationalen Sicherheitsbedenken erscheinen. Der Ausschuss entschied sich für diese Maßnahme, nachdem beide Personen mitgeteilt hatten, dass sie an den geplanten Zeugnisdaten nicht verfügbar seien. Mathys forderte zudem einen Bericht über die Vorladung von O’Sullivan inmitten von Vorwürfen bezüglich Drohungen und Lähmung des Ausschusses.

DA-Abgeordnete Dianne Kohler Barnard sagte am 5. Februar 2026 vor dem Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments aus und wies Vorwürfe des KwaZulu-Natal-Polizeichefs Nhlanhla Mkhwanazi zurück, sie habe sensible Crime-Intelligence-Informationen durchsickern lassen. Sie beharrte darauf, dass ihre Aussagen auf öffentlichen Berichten basierten, um mögliche Vertuschungen in den Operationen der Einheit aufzudecken. Der Ausschuss untersucht Vorwürfe krimineller Infiltration im Justizsystem.

Von KI berichtet

North-West-Premier Lazarus Mokgosi hat Vorwürfe der Einmischung in eine kommunale Ernennung zurückgewiesen und sie als Teil einer politischen Schmutzkampagne bezeichnet. Er machte diese Aussagen, während er vor einem provinzialen Ausschuss aussagte, der die Vorwürfe untersucht. Die Anschuldigungen beziehen sich auf einen Vorfall aus dem Jahr 2023 im Zusammenhang mit einem Bericht über die Einstellung eines Gemeindemanagers.

Das Johannesburg High Court wird am 5. Februar 2026 über das Eilantrag des Geschäftsmanns Suleiman Carrim urteilen, der ein Zeugnis vor der Madlanga-Kommission vermeiden will. Die Kommission argumentiert, dass eine Erleichterung ihre Fähigkeit behindern würde, Zeugen in ihrer Untersuchung von Korruption im südafrikanischen Polizeidienst zu zwingen. Carrim behauptet, die Kommission habe Fairnessprinzipien verletzt, indem sie ihn herausgepickt habe.

Von KI berichtet

Generalleutnant Dumisani Khumalo, Leiter der Crime Intelligence, sagte aus, dass nur ein Polizist, der mit kriminellen Kartellen verbunden ist, in Gauteng festgenommen wurde, inmitten laufender Untersuchungen zur Infiltration des Justizsystems. Er wies Vorwürfe der Datenlöschung von den Telefonen des Verdächtigen Vusimuzi Matlala zurück und widersprach damit Behauptungen der Investigating Directorate Against Corruption. Die Aussage fand vor dem Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments statt, der Kartellaktivitäten untersucht.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen