Um relatório do think tank de energia limpa E2 revela que os Estados Unidos abandonaram pelo menos US$ 35 bilhões em projetos de energia limpa no ano passado, impulsionados por políticas da administração Trump. Isso marca uma reversão acentuada do crescimento anterior, com cancelamentos superando três vezes os novos investimentos. Os setores de veículos elétricos e baterias arcaram com o maior impacto, perdendo cerca de 48.000 empregos potenciais.
Por mais de uma década, o setor de energia limpa dos EUA experimentou uma expansão robusta, com bilhões investidos em fabricação de baterias, energia solar e eólica, e produção de veículos elétricos. No entanto, 2025 viu uma desaceleração dramática, conforme detalhado na nova análise da E2. Anúncios de novos projetos totalizaram muito menos que os cancelamentos, com empresas descartando, fechando ou reduzindo cerca de três dólares para cada um dólar comprometido. No geral, pelo menos US$ 35 bilhões em projetos foram abandonados, em comparação com apenas US$ 3,4 bilhões em 2023 e 2024 combinados. Michael Timberlake, diretor de pesquisa e publicações da E2, descreveu a mudança como chocante. “É bem chocante considerando o quanto progredimos nos anos anteriores”, disse ele. Ele atribuiu o declínio principalmente à hostilidade da administração Trump às renováveis, que começou a sinalizar favoritismo a combustíveis fósseis após a eleição de novembro de 2024. Por exemplo, a empresa de energia francesa TotalEnergies interrompeu dois projetos de vento offshore no final de novembro de 2024 devido à incerteza pós-eleitoral e não os retomou. Ao assumir o cargo, o presidente Trump pausou o arrendamento e licenciamento de vento offshore, levando desenvolvedores a adiar indefinidamente ou abandonar iniciativas em meio a processos judiciais em andamento—alguns dos quais juízes federais decidiram recentemente a favor das empresas. A administração também retirou bilhões em financiamento para vários esforços de energia limpa e desmantelou apoios da era Biden, incluindo regras de eficiência energética, orientação fiscal do IRS e empréstimos para linhas de transmissão para transportar energia solar e eólica. O Congresso ampliou essas mudanças com a “One Big Beautiful Act” aprovada no verão, que eliminou créditos fiscais para produção de energia renovável, interrompeu incentivos de investimento para fabricação de baterias e removeu o crédito fiscal de US$ 7.500 para consumidores de veículos elétricos. Timberlake enfatizou que, embora essa lei fosse significativa, o ambiente político mais amplo alimentou os cancelamentos. “Não é um ambiente que incentiva mais investimentos porque ninguém sabe como será daqui a seis meses”, observou. As indústrias de veículos elétricos e baterias sofreram mais, cada uma perdendo cerca de US$ 21 bilhões em investimentos (com alguma sobreposição) e 48.000 empregos potenciais. Esses setores, que cresceram rapidamente antes, tinham numerosos projetos vulneráveis a mudanças políticas. Estados como Michigan sentiram impactos agudos, perdendo 13 projetos no valor de US$ 8,1 bilhões devido à proeminência de sua indústria automotiva; Illinois, Geórgia e Nova York também viram bilhões evaporarem. Alguns investimentos foram redirecionados em vez de totalmente abandonados. A Ford, por exemplo, mudou sua Planta de Montagem de Ohio de US$ 1,5 bilhão em Avon Lake de veículos comerciais totalmente elétricos para modelos a gasolina e híbridos. Timberlake viu um potencial positivo: “A visão do lado bom é que eles estão hopefully mantendo essas instalações para que, quando houver certeza, essas fábricas ainda estejam disponíveis para produzir EVs no futuro.”
