La juge en chef clarifie l'absence d'injonction surpuissante contre Open Secrets

La juge en chef d'Afrique du Sud, Mandisa Maya, a démenti les allégations d'une injonction surpuissante contre l'organisation d'investigation Open Secrets, confirmant que l'affaire a été entendue en audience publique. L'ordonnance, accordée dans une demande urgente de l'entreprise de véhicules blindés Integrated Convoy Protection, empêche temporairement Open Secrets de publier un article. L'affaire met en lumière les tensions entre les intérêts corporatifs et la liberté d'expression.

Le 5 novembre 2025, Integrated Convoy Protection (Pty) Ltd a introduit une demande urgente contre Open Secrets (RF) NPC devant la division du Cap-Occidental de la Haute Cour. L'affaire a été entendue devant le juge intérimaire Gavin Cooper, qui était de service urgent. Open Secrets était représentée par l'avocate Tina Power de Power Law, et l'audience s'est déroulée en public avec plusieurs participants présents.

La cour a reporté l'affaire au 18 novembre 2025, mais cette date a ensuite été ajustée au 28 novembre, nécessitant une confirmation auprès du juge intérimaire vice-président Nathan Erasmus en raison de la nécessité d'une allocation spéciale de juge. En attendant, le juge a accordé un soulagement temporaire, incluant un calendrier pour le dépôt des mémoires et des dispositions pour la signification par WhatsApp. Une partie clé de l'ordonnance interdisait à Open Secrets de publier son article ou de divulguer des détails sur la demande et l'ordonnance, en imposant la confidentialité aux parties. Les parties étaient également empêchées d'utiliser le système électronique CaseLines de la cour.

Le bureau de la juge en chef (OCJ), répondant aux allégations d'Open Secrets concernant une 'injonction surpuissante' – une ordonnance de style britannique interdisant même de rapporter son existence – a clarifié qu'aucune mesure de ce type n'avait été imposée. La juge en chef Mandisa Maya a exprimé son trouble face aux allégations mais a confirmé que les procédures étaient transparentes. L'OCJ a décrit l'ordonnance intérimaire comme une 'mesure standard et proportionnée' pour préserver le statu quo, soulignant qu'elle n'exprimait aucune opinion sur le fond et permettait aux deux parties de présenter pleinement leurs arguments.

Hennie van Vuuren d'Open Secrets a reconnu le communiqué de l'OCJ mais a noté que le paragraphe 6 de l'ordonnance restreignait encore les commentaires supplémentaires. 'Open Secrets maintient que, en tant que défenderesse, elle est incapable de fournir davantage d'informations sur cette affaire à ce stade', a-t-il déclaré. 'Nous fournirons des informations supplémentaires lorsque nous le pourrons. Open Secrets continuera la lutte pour la vérité et la justice.'

Integrated Convoy Protection, un fabricant de véhicules blindés basé à Pretoria et commercialisant sous le nom de Reva Armoured Personnel Carriers, exporte vers des pays incluant l'Irak, les Émirats arabes unis et le Nigeria. Ses directeurs incluent Nadine Rynners (Rorich) et Burger Johannes Vorster. L'entreprise a soumis une offre pour un appel d'offres de 2024 pour des véhicules de patrouille frontalière sud-africains. Le média d'investigation amaBhungane a demandé à intervenir en tant qu'amicus curiae, soulignant les implications pour la liberté de la presse.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser