Les républicains ont subi des pertes importantes dans les zones urbaines lors des élections de la semaine dernière, soulignant les coûts politiques des politiques agressives de l'administration Trump envers les habitants des villes. La diabolisation par le GOP de l'Amérique urbaine, incluant des déportations massives et une rhétorique inflammatoire, a aliéné des groupes clés d'électeurs qui ont soutenu Trump en 2024. Cette réaction menace la viabilité future de la coalition républicaine.
Les élections de mardi dernier ont infligé une sévère réprimande au Parti républicain, avec des pertes généralisées dans les districts urbains servant de preuve claire du mécontentement public envers le second mandat de Donald Trump. La campagne de l'administration Trump contre les villes — marquée par un effort de déportation massive militarisée et des attaques contre ce que les figures d'extrême droite appellent des 'parasites' urbains — a perturbé les communautés et alimenté l'aliénation des électeurs.
Le mépris du GOP pour la vie urbaine remonte au moins à 2008, lorsque Sarah Palin a opposé la 'vraie Amérique' des petites villes aux villes comme Chicago de Barack Obama, plaisantant dans son discours à la Convention nationale républicaine qu'un maire de petite ville a des 'responsabilités réelles' contrairement à un organisateur communautaire. Cette rhétorique a évolué en un tenet central de MAGA, comme vu dans le livre de 2024 de Kevin Roberts, président de la Heritage Foundation, Dawn’s Early Light, où il décrit les résidents des villes comme des 'exécutifs publicitaires girlboss en tailleur-pantalon, activistes they/them aux cheveux Skittle, apparatchiks RH en télétravail au visage de soja et en pyjama' et d'autres 'parasites'. Les interprétations d'extrême droite ont déformé la théorie de la 'surproduction des élites' du scientifique des données de l'Université du Connecticut Peter Turchin pour vilipender la Classe managériale professionnelle (PMC) dans les villes, les dépeignant comme piégés dans des 'emplois de merde' et promouvant des politiques nuisibles.
Les actions récentes de Trump amplifient cette hostilité. Il a posté une vidéo générée par IA le montrant déverser des déchets sur des manifestants No Kings dans des zones urbaines comme Times Square et a partagé une image d'un skyline de Chicago en flammes étiqueté 'Chipocalypse Now', avec la légende : 'Chicago va bientôt découvrir pourquoi on l'appelle le Département de la GUERRE' et 'J'adore l'odeur des déportations le matin'. Ces politiques ont transformé les villes en zones de peur, avec des agents de l'ICE utilisant des véhicules non marqués et une force excessive, capturant des citoyens américains aux côtés des immigrés.
Les retombées sont évidentes dans l'évolution du soutien électoral. En 2024, Trump a gagné du terrain parmi les électeurs urbains noirs et latinos frustrés par les coûts de la vie et la gestion de l'immigration, obtenant 20 pour cent dans les principaux districts urbains — en hausse par rapport à 15 pour cent lors des élections d'Obama. Pourtant, les résultats de la semaine dernière montrent un renversement : dans Union City, New Jersey, à majorité latine, Trump a remporté 41 pour cent en 2024, mais le candidat républicain au gouvernorat Jack Ciattarelli n'a obtenu que 15 pour cent du vote latino. John Carney de Breitbart a décrit des enclaves urbaines comme Brooklyn comme des 'enclaves de précarité éduquée', mais les statistiques contredisent le récit — l'État de New York comptait 1,3 million d'employés sans but lucratif en 2022, bien moins que les 2,7 millions de résidents de Brooklyn, avec des employeurs principaux dans la santé et la technologie.
Cette offensive urbaine a aliéné les quartiers ouvriers, reformant les avantages démocrates dans des villes comme Philadelphie. Sans correction de cap, les républicains font face à des défis en 2026 et 2028, alors que les électeurs jeunes, latinos et noirs reviennent aux niveaux de soutien démocrate pré-2024.