Nederlandske stormester Anish Giri har anklaget verdensener Magnus Carlsen for å ha en betydelig skjevhet mot FIDE-organisert klassisk verdensmesterskapssyklus. Giri mener dette stammer fra Carlsens beslutning om å gi fra seg tittelen i 2023. Til tross for kritikken bemerker Giri positive utfall fra Carlsens uttreden.
Magnus Carlsen, den norske stormesteren som generelt regnes som en av sjakkets største spillere, har holdt topp-rankingen siden 2011 og vunnet fem påfølgende klassiske verdensmestertittel. I 2023 valgte han å ikke forsvare kronen sin mot Russlands Ian Nepomniachtchi, og banet vei for Kinas Ding Liren til å ta tittelen i en historisk seier. Siden den gang har Carlsen ofte kritisert den klassiske formaten og det internasjonale sjakkforbundet (FIDE), som er basert i Lausanne, Sveits, noe som har ført til flere offentlige disputter. I podkasten «Chess with Mustreader» beskrev Anish Giri, som for tiden er rangert som nummer seks i standardformatet og deltar i Tata Steel Chess-turneringen i Wijk aan Zee, Nederland, Carlsens holdning som en «stor skjevhet». Giri argumenterte for at Carlsens hjerne kanskje ubevisst tvinger ham til å bagatellisere mesterskapet han forlot. > «Det er alltid synd når det er litt ekstra bagasje. Når han gir sin mening om emner som kandidatturneringen og det er de ekstra tingene – han har denne hele kampen med (FIDE) der han prøver å undergrave viktigheten av den klassiske verdensmesterskapssyklusen. Tittelen han ga opp», sa Giri. > «Selvsagt må han undergrave den. Selv om han ikke vil, må han gjøre det. Selv om han ikke gjør det bevisst, må hjernen hans gjøre det ubevisst... Så når han snakker om disse tingene, er det alltid denne skjevheten som er uunngåelig og som farger det litt.» Giri fant imidlertid en sølvkant i Carlsens semi-pensjonering fra klassiske arrangementer, der han nå deltar sparsomt, men forblir aktiv i raskere formater som Norway Chess, som flytter fra Stavanger til Oslo i år. Carlsens distanse, bemerket Giri, har produsert verdifullt innhold. > «Men likevel synes jeg det er fascinerende. Jeg så klipp etter verdensmesterskapsspillene mellom Ding og Gukesh. Så mye innsikt, og han prøver sitt beste for å være objektiv... Også det faktum at han har trukket seg fra syklusen har en oppside nå som han ikke lenger er så knyttet til sine åpninghemmeligheter og er mer komfortabel med å dele kunnskapen.» Dette perspektivet kommer midt i pågående diskusjoner i sjakkverdenen om Carlsens innflytelse utenfor tittelsyklusen.
