Die militärische Aggression der USA und Israels gegen den Iran Ende Februar 2026 hat Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Board of Peace (BoP) geweckt. DPR-Mitglied TB Hasanuddin erklärte, der Angriff beweise die anti-friedenliche Natur der BoP-Führer, während ein Experte für internationale Beziehungen dies als Test für die globale Friedensnarrative sieht. Die indonesische Regierung wird aufgefordert, eine klare Haltung einzunehmen und ihre BoP-Mitgliedschaft für Diplomatie zu nutzen.
Die militärischen Schläge der USA und Israels gegen die Islamische Republik Iran begannen am 28. Februar 2026, als Israel einen Angriff startete. US-Präsident Donald Trump erklärte, dass das US-Militär große Kampfeinsätze im Iran begonnen habe. Ein solcher Schlag umfasste sieben Raketen, die Teheran trafen, nahe dem Wohnsitz des iranischen Obersten Führers Ajatollah Ali Khamenei. Iran reagierte mit Raketenangriffen auf Israel sowie Ziele in Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain. Diese Aggression belegt nach Aussage des indonesischen Abgeordneten (DPR) TB Hasanuddin internationale Zweifel am Board of Peace (BoP), wo die USA und Israel als Schlüsselakteure und Mitglieder für den Frieden in Gaza, Palästina und Israel beworben werden. „Aus diesem Vorfall (dem Angriff auf den Iran) sind wir noch überzeugter und glauben nicht, dass das BoP eine aufrichtige Friedensmission hat. Was jetzt geschieht, zeigen die Tatsachen vor Ort stattdessen eine Eskalation des Konflikts (Krieg), die sich ausweiten wird“, sagte Hasanuddin in einer Pressemitteilung am 1. März 2026. Hasanuddin sieht den Angriff als Versuch von Trump und israelischem Premierminister Benjamin Netanjahu, die Führung von Ajatollah Ali Khamenei zu zerstören, was die Lage im Nahen Osten anheizen und den palästinensischen Frieden behindern könnte. Er forderte die Regierung unter Präsident Prabowo Subianto auf, eine offizielle Stellungnahme gegen die Aggression zu veröffentlichen, im Einklang mit der indonesischen Verfassung, die den Weltfrieden unterstützt. Die indonesische BoP-Mitgliedschaft solle als Kanal für diplomatisches Engagement dienen. Der Experte für internationale Beziehungen Ahmad Khoirul Umam von der Paramadina-Universität sieht den Schlag als Verschärfung des Widerspruchs zwischen der Stabilitätsrhetorik des BoP und der militärischen Praxis. „Dieser Angriff auf den Iran verschärft den Widerspruch zwischen Stabilitätsrhetorik und militärischer Praxis vor Ort und testet die Glaubwürdigkeit der Friedensnarrative durch das Board of Peace (BoP)“, sagte er. Umam fordert Deeskalation durch Weltmächte und warnt, dass Gleichgültigkeit zu Zielen wie Grönland, Kanada, Europa oder Lateinamerika führen könnte. Das indonesische Außenministerium erklärte, dass Prabowo bereit sei, nach Iran zu reisen, um Dialoge für eine günstige Sicherheitslage zu erleichtern.
