La dernière réunion à la Maison Blanche entre banquiers et experts en crypto a montré des progrès sur les questions de rendements des stablecoins, bien qu'aucun accord n'ait été conclu. Cette troisième session visait à résoudre un blocage clé entravant la loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques. Les participants ont qualifié les discussions de constructives, avec d'autres échanges attendus.
Jeudi 19 février 2026, la Maison Blanche a accueilli la troisième d'une série de réunions entre représentants de l'industrie bancaire et experts en politiques crypto. L'accent était mis sur la résolution des désaccords concernant les rendements des stablecoins, un point de blocage dans la loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques, qui vise à établir des réglementations pour les marchés crypto américains. nnLes discussions se sont appuyées sur les sessions précédentes mais n'ont pas abouti à un compromis. Des initiés crypto présents ont noté que la réunion s'est prolongée au-delà des deux heures prévues, les officiels de la Maison Blanche encourageant les participants à continuer en collectant leurs téléphones. Des sources proches des discussions ont indiqué que les négociateurs de la Maison Blanche ont exhorté les banquiers à accepter des récompenses limitées sur stablecoins ne menaçant pas leur activité principale de dépôts. Les représentants bancaires auraient commencé à travailler sur un libellé soutenant cette approche, bien qu'aucun projet final n'ait été diffusé. nJi Kim, PDG du Crypto Council for Innovation et participant régulier, a décrit la session comme une «réunion constructive à la Maison Blanche [qui] reflète l'importance d'un engagement de travail ciblé». Il a ajouté que la conversation visait à «établir un cadre servant les consommateurs américains tout en renforçant la compétitivité des États-Unis», avec «davantage à venir» dans les futures discussions. nPaul Grewal, directeur juridique en chef de Coinbase, a fait écho à ce sentiment dans un post sur X, déclarant : «Le dialogue était constructif et le ton coopératif», et que les parties avaient fait «davantage de progrès». nLe blocage provient de la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, qui autorisait les firmes crypto à offrir des récompenses sur stablecoins. Les banquiers soutiennent que ces récompenses menacent leurs opérations de dépôts et exigent que la loi Clarity les interdise totalement. Une proposition antérieure ne permettait des récompenses que pour certaines activités et transactions, pas pour des détentions statiques, mais les banques l'ont rejetée. nMême résolu, le projet de loi fait face à des obstacles. La Commission Bancaire du Sénat doit tenir une audience, et le soutien démocrate est nécessaire pour son adoption. Les démocrates ont exigé des interdictions pour les hauts fonctionnaires détenant des intérêts crypto significatifs —visant les préoccupations sur le président Donald Trump— ainsi que le comblement des postes vacants à la Commodity Futures Trading Commission et à la Securities and Exchange Commission, et des contrôles plus stricts sur les risques de financement illicite dans la finance décentralisée (DeFi). Les républicains et la Maison Blanche n'ont pas encore répondu à ces demandes. nLa loi Clarity reste la priorité législative principale de l'industrie crypto, avec des attentes d'activité accrue une fois les règles américaines finalisées.
