야당은 2028년 대통령 선거를 앞두고 두 갈래 길에 직면해 있다: 정치 게임을 할 것인가, 아니면 체제 자체에 도전할 것인가. Bam Aquino 상원의원의 최근 사건을 바탕으로, 이 글은 실용주의와 급진적 변화 사이의 긴장감을 논의한다. 왕조와 과두정치를 극복할 수 있는 선택을 강조한다.
2024년 2월 19일 Rappler에 실린 의견 기사에서 UP Law와 UA&P Law 교수인 John Molo는 2028년 선거를 앞둔 '진정한 야당'이 직면한 도전을 검토한다. 최근 사건에서 두테르테 지지 상원의원 두 명이 국제형사재판소(ICC)에서 전 대통령에 대한 초법적 살인(EJK) 사건의 간접 공범으로 지목됐다. 그들의 동맹자들이 변호했지만, Bam Aquino 상원의원이 EJK 사건이 '이상적으로' 필리핀에서 재판되어야 한다는 발언은 비판을 받았다. 지지자들은 이를 세밀하고, DDS(다이어하드 두테르테 지지자)를 포함한 집단의 표를 유지하기 위한 장기 전략의 일부라고 묘사했다.nn이는 작년 비슷한 위기를 떠올리게 하는데, 당시 Aquino와 Francis Pangilinan 상원의원이 당시 상원 의장 Chiz Escudero가 이끄는 상원 다수파에 합류한다는 보도가 나왔다. 동맹은 실용적이지만 두테르테 블록과의 관계를 복잡하게 만든다. 2028년을 위해 두 가지 길이 제안된다: 첫째는 불쾌한 동맹도 맺어 승리하고 약속을 이행하는 것이다. 이는 전통 정치와 유사하며 점진적 변화를 가져오지만 후원 순환을 영속화할 수 있다.nn두 번째 길은 깨진 체제에 도전하는 것이다. 베테랑들은 이를 몽상적이라고 치부하지만, 수백만 명을 빈곤화시킨 말 거래를 끝내려 한다. 버락 오바마와 조 바이든 같은 미국 사례는 실용주의를 보여주며, 두테르테 같은 인물을 상대하려면 급진적 접근이 필요할 수 있다. 2016년과 2022년 연속 패배 후 교훈을 도출해야 한다: 더 많은 실용주의인가, 더 큰 대담함인가? 야당 지지층, 특히 힘을 얻은 청년들은 인물보다 대의를 지지한다.
