المدير السابق للفبي جيمس كومي يتم اتهامه في فرجينيا
قضى هيئة محلفين اتحادية في الاسكندرية، فرجينيا، بإدانة المدير السابق للفبي جيمس كومي بتهمة تقديم بيانات كاذبة وعرقلة إجراء مجلسي. الإدانة، التي تم الحصول عليها من قبل المحامية الأمريكية المنتخبة حديثًا ليندسي هاليغان، تأتي بعد ضغط عام من الرئيس دونالد ترامب لمحاسبة منافسه السياسي القديم. الخبراء القانونيون أعربوا عن مخاوف بشأن الظروف غير العادية المحيطة بالقضية، بما في ذلك تقدمها السريع ودوافعها السياسية المحتملة.
إعلان الإدانة وسط الضغط السياسي
قضى هيئة محلفين اتحادية في المنطقة الشرقية لفرجينيا بإدانة المدير السابق للفبي جيمس كومي يوم الخميس، متهمًا إياه بتهمة واحدة لتقديم بيان كاذب وأخرى لعرقلة إجراء مجلسي. التهم تنبع من مزاعم بأن كومي كذب على الكونغرس أثناء شهادة متعلقة بتحقيق الفبي في التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. قدمت المحامية الأمريكية ليندسي هاليغان، المعينة حديثًا من قبل الرئيس ترامب، القضية أمام هيئة المحلفين بمفردها، وهو نهج وصفه المراقبون القانونيون بأنه غير عادي للغاية.
تشكل الإدانة تصعيدًا دراميًا في جهود إدارة ترامب لجعل المسؤولين السابقين مسؤولين عن أفعال يُعتقد أنها معادية. المصادر المألوفة بالإجراءات تشير إلى أن هاليغان، التي تولت منصبها قبل أيام فقط، اقنعت هيئة المحلفين بإصدار التهم دون محامين إضافيين من وزارة العدل. يأتي هذا التطور بعد وقت قصير من أن ترامب دفع علنًا للمدعية العامة بام بوندي لمتابعة الملاحقات ضد كومي وشخصيات أخرى يعتبرها أعداء سياسيين.
خلفية القضية
خدم جيمس كومي كمدير للفبي من 2013 حتى فصله من قبل الرئيس ترامب في مايو 2017. كان منصبه يشمل الإشراف على تحقيقات حساسة حول استخدام هيلاري كلينتون للبريد الإلكتروني وتدخل الانتخابات الروسي المزعوم. بعد فصله، شهد كومي أمام الكونغرس في يونيو 2017، حيث ناقش مذكرات توثق تفاعلاته مع ترامب. يزعم المدعون أن كومي قدم بيانات كاذبة خلال هذه الشهادة حول التعامل مع المعلومات الحساسة وعرقلة العمليات المجلسية.
كان تقرير عام 2019 من كاتب الرقابة قد انتقد كومي سابقًا لانتهاكات السياسات المتعلقة بتسريب المذكرات، لكنه لم يوص بتهم جنائية. يعيد القضية الحالية إحياء هذه المشكلات تحت الإدارة الجديدة، مع الإدانة المقدمة وسط مهلة للتقادم. يلاحظ المنشطون القانونيون أن الإدانة المختصرة المكونة من صفحة واحدة توفر تفاصيل محدودة حول الأدلة، مما يثير أسئلة حول قوتها.
تعزز الدفعة للتهم بعد عودة ترامب إلى المنصب. في 25 سبتمبر، ظهرت تقارير بأن وزارة العدل كانت تتأهب للبحث عن إدانة، مع هاليغان في المقدمة. في اليوم التالي، أصدرت هيئة المحلفين التهم، مما يبرز الجدول الزمني المتسارع.
ردود الفعل والاتجاهات
أثار الإدانة ردود فعل متنوعة بشكل حاد. يصف مسؤولو إدارة ترامب، بما في ذلك المدعية العامة بوندي، ذلك بأنه خطوة ضرورية نحو المساءلة. في بيان، أكد بوندي ومدير الفبي باتيل أن التهم تتناول 'جرائم خطيرة متعلقة بكشف المعلومات الحساسة'. أعرب الرئيس ترامب، في كلامه في 26 سبتمبر، عن أمله في إدانات إضافية، قائلاً: 'أتمنى أن يتم إدانة أشخاص آخرين من قبل وزارته للعدل'.
يرى النقاد، بما في ذلك قادة الديمقراطيين، الإجراء كانتقام سياسي مدفوع. أصدر التمثيلي جمي راسكين، عضو الرتبة في لجنة القضاء في مجلس النواب، بيانًا يدين الإجراء كانتهاك للسلطة من قبل إدارة ترامب. 'هذه الإدانة ضد المدير السابق للفبي جيمس كومي هي تصعيد خطير في تسخير وزارة العدل'، قال راسكين.
لفت الخبراء القانونيون الانتباه إلى الشذوذات الإجرائية. أشار محلل القانون في سي إن إن إيلي هونيغ إلى أن تعليقات ترامب العامة قد توفر أساسًا لطلب الإسقاط، مشيرًا إلى أن الرئيس قد ساعد دفاع كومي دون قصد. براد هيث، مراسل قانوني، أبرز غياب التوقيعات الإضافية من وزارة العدل على أوراق الإدانة، واصفًا إياها بـ'غير عادية للغاية'. علق مايكل جيرهاردت، أستاذ قانون، بأن ميزات القضية تعتمد على إثبات النية، لكن السياق السياسي يثير مخاوف بشأن الإنصاف.
أنكر كومي، من خلال ممثليه، الاتهامات، مدعيًا أن أفعاله كانت في مصلحة العام. في تصريحات سابقة، دافع عن شهادته كصادقة و ضرورية لكشف إساءة استخدام السلطة المحتملة.
خط زمني للأحداث
- 2013-2017: يخدم كومي كمدير للفبي، يشرف على تحقيقات رئيسية.
- مايو 2017: يفصل ترامب كومي.
- يونيو 2017: يشهد كومي أمام الكونغرس.
- 2019: تقرير كاتب الرقابة ينتقد كومي لكنه لا يوصي بتهم.
- سبتمبر 2024: التغييرات السياسية بعد الانتخابات تجدد التركيز على التحقيقات الماضية.
- 24-25 سبتمبر 2025: وزارة العدل تتأهب للبحث عن إدانة.
- 26 سبتمبر 2025: هيئة المحلفين تدان كومي.
النتائج الأوسع
يبرز القضية ضد كومي التوترات الدائمة داخل نظام العدالة الأمريكي، خاصة بشأن استقلالية الملاحقات الفيدرالية. يدعي المؤيدون أنه يعزز تطبيق القانون بالتساوي، بينما يحذر المعارضون من تآكل المعايير ضد استخدام وزارة العدل للانتقام السياسي. تشير الاستطلاعات إلى انقسامات حزبية، مع غالبية الجمهوريين يؤيدون الخطوة و الديمقراطيين يعبرون عن القلق بشأن السابقة المحتملة.
إذا تقدم القضية إلى محاكمة، قد ينكشف في 2026، يتقاطع مع الانتخابات الوسطى ويزيد من التحيز في الخطاب العام. دوليًا، قد يشير التطور إلى عدم استقرار في المؤسسات الأمريكية، مما يؤثر على التحالفات والعلاقات الدبلوماسية. محليًا، قد يؤثر في الإصلاحات المتعلقة بالشهادات الكونغرسية ومعاملة المعلومات السرية.
تشير بعض المصادر إلى آراء مختلفة بشأن جدوى الإدانة. وصف فوكس نيوز التهم بأنها متعلقة بالتدليس في تحقيق ترامب-روسيا، مما يجعلها عادلة. في المقابل، أكد وسائل إعلام مثل إم إس إن بي سي و سي إن إن على دور تأثير ترامب، مع مصدر واحد يلاحظ عرض هاليغان الفردي كانحراف عن الممارسة القياسية.
مع تقدم العملية القانونية، ستركز الاهتمام على ما إذا كانت التهم تنجح تحت النظر أم إذا نجحت طلبات الإسقاط بسبب التحيز المفترض. يعكس هذا الحلقة المناظرات الدائمة حول المساءلة والسلطة وسلطة القانون في الحكم الأمريكي.