حلقة حديثة من بودكاست Amicus التابع لـSlate، والذي يقدمه داهليا ليثويك، تستكشف ما تكشفه قضية جيفري إبستين عن العدالة، والضغط السياسي على وزارة العدل في عهد ترامب، ودور القضاة في كبح الانتهاكات للسلطة. تنضم المحامية السابقة الاتحادية ميمي روكاه إلى النقاش، الذي يتطرق أيضًا إلى الجهود الفاشلة لمتابعة قضايا جنائية ضد شخصيات مثل المدير السابق لمكتب التحقيقات الاتحادي جيمس كومي.
في حلقة حديثة من بودكاست Amicus التابع لـSlate بعنوان «رسائل إبستين تشكل مشكلة كبيرة لتود بلانش ووزارة العدل ترامب بوندي»، تتحدث المقدمة داهليا ليثويك مع ميمي روكاه، المحامية السابقة الاتحادية، عن ما يمكن تعلمه من تجربة ناجيات الاعتداء الجنسي على جيفري إبستين والتداعيات الأوسع على نظام العدالة.
وفقًا لوصف البودكاست، تعكس روكاه كيف يوضح قضية إبستين أهمية وزارة عدل مستقلة ومخاطر الجهود السياسية لتوجيه الملاحقات الاتحادية. يربط الحوار دروس قضية إبستين بمخاوف بشأن كيفية تركيز وزارة العدل، خلال رئاسة دونالد ترامب، طاقتها التحقيقية في بعض الأحيان على الخصوم السياسيين المتصورين.
تشير الحلقة إلى أن هذه المخاوف نشأت إلى جانب محاولات لتدقيق أو التحقيق في مسؤولين مثل المدير السابق لمكتب التحقيقات الاتحادي جيمس كومي، جهود وصفها النقاد بأنها مدفوعة سياسيًا وقانونيًا ضعيفة. بينما إشارة المقال إلى «غرفة محكمة في فرجينيا» محددة وانهيار ملاحقة وزارة العدل ضد كومي غير مدعومة بالمصادر المتاحة أو السجلات العامة، فإن الموضوع الأوسع في نقاش Amicus هو أن بعض المبادرات في عهد ترامب التي استهدفت مسؤولين سابقين ونقادًا رآها العديد من الملاحظين القانونيين كقضايا ضعيفة مدفوعة أكثر بالسياسة من القانون.
يبرز وصف البودكاست أيضًا دور حلفاء ترامب الرئيسيين والشخصيات القانونية، بما في ذلك تود بلانش، ويثير أسئلة حول كيف يمكن للروابط بالقصة إبستين، بما في ذلك الرسائل الإلكترونية وغيرها من الاتصالات، أن تعقد مواقعهم أو تخلق تضارب مصالح. ومع ذلك، لا يدعم المحتوى المتاح من Slate الادعاء بوجود «رسائل إبستين» محددة تشكل مشكلات قانونية فورية لـبلانش أو «وزارة العدل ترامب بوندي» المشكلة رسميًا، ولا يؤكد أن بام بوندي شغلت منصب المدعي العام في إدارة ترامب.
وبالمثل، بينما كان دونالد ترامب معروفًا بمخاطبة حلفائه ونقاده علنًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي، لا يوجد سجل موثق في المصدر المتاح لسلسلة منشورات «عزيزتي بام» موجهة إلى بام بوندي تدخلت مباشرة في ملاحقة وزارة العدل، ولا تم تصنيف مثل هذه الاتصالات رسميًا كدليل مركزي على التدخل السياسي في قضية ضد جيمس كومي.
ما يؤكده الحلقة بوضوح، وفقًا لإطار Slate نفسه، هو حجة روكاه بأن وسط الضغط السياسي ومحاولات ثني إنفاذ القانون نحو أهداف حزبية، يعمل السلطة القضائية كحاجز حاسم. تقترح أن القضاة يمكنهم وأحيانًا يرفضون الادعاءات غير المدعومة أو المحملة سياسيًا، مما يساعد في الحفاظ على عدالة متساوية تحت القانون حتى عندما تكون المؤسسات الأخرى تحت ضغط.