Des controverses émergent dans la course au gouvernorat de Virginie en 2025
Des publicités politiques récentes et des textos divulgués ont suscité la controverse dans l'élection à venir pour le gouvernorat de Virginie. La candidate démocrate Abigail Spanberger a défendu une publicité critiquant la vice-gouverneure républicaine Winsome Sears sur les droits à l'avortement, tandis qu'une autre publicité dans la course a suscité des comparaisons avec l'infâme attaque de Willie Horton en 1988. Le vote anticipé a atteint des niveaux records au milieu de tensions accrues.
La course au gouvernorat de Virginie en 2025, une élection ouverte après les limites de mandat pour le gouverneur républicain actuel Glenn Youngkin, a été marquée par des échanges vifs entre les principaux candidats. La députée démocrate Abigail Spanberger, qui a annoncé sa candidature plus tôt cette année, affronte des concurrents républicains, dont la vice-gouverneure Winsome Sears.
Un point de friction concerne une publicité de campagne de Spanberger visant Sears sur les questions d'avortement. La publicité, diffusée récemment, critique la position de Sears après l'annulation de Roe v. Wade. Spanberger a défendu la publicité malgré les avertissements du sénateur Bernie Sanders, qui a mis en garde les démocrates contre une suremphasis de l'avortement dans les campagnes. 'Nous ne pouvons pas nous détourner de la vérité sur ce qui est en jeu pour les droits des femmes', a déclaré Spanberger dans une interview à Fox News. Sanders avait envoyé un texto à Spanberger conseillant la retenue, mais elle a maintenu que la publicité met en lumière de réelles différences de politique.
Par ailleurs, une publicité démocrate dans la course plus large a évoqué les souvenirs de la publicité de Willie Horton de 1988, critiquée pour ses sous-entendus raciaux dans l'attaque contre le gouverneur du Massachusetts Michael Dukakis. La nouvelle publicité, diffusée par des opposants de Spanberger, se concentre sur ses votes passés et a été accusée de semer la peur sur le crime. 'Ce n'est pas 1988 ; les électeurs méritent des faits, pas des échos de tactiques divisives', a déclaré un porte-parole de Spanberger. Les républicains ont répliqué que la publicité aborde des préoccupations légitimes sur la sécurité publique.
Une autre controverse concerne la course au poste de procureur général, où le challenger démocrate fait référence à d'anciens textes montrant un langage inflammatoire. Les textes, obtenus par Fox News, révèlent que le candidat a un jour envoyé un message sur 'mettre deux balles dans la tête' d'un leader GOP lors d'un échange houleux. Le candidat, non nommé dans les rapports initiaux comme directement lié à la course au gouvernorat mais faisant partie du ticket démocrate, a qualifié les remarques de 'mauvais choix de mots dans une frustration privée' d'il y a des années. Les républicains ont exigé des excuses, le qualifiant d''inapte à un poste public'. Aucun lien direct avec la campagne de Spanberger n'a été rapporté, mais cela a alimenté des attaques partisanes plus larges.
Au milieu de ces développements, le vote anticipé en Virginie a grimpé à des rythmes records, avec plus de 500 000 bulletins déposés la première semaine, dépassant les chiffres de 2021 de 20 %. Les responsables électoraux attribuent la participation à une couverture médiatique intense et aux efforts de mobilisation des deux partis. Les analystes notent que le statut d'État pivot de Virginie amplifie l'attention nationale, avec des implications pour les midterm de 2026. Des perspectives équilibrées des deux côtés mettent l'accent sur les politiques plutôt que sur les attaques personnelles, bien que les publicités risquent d'aliéner les électeurs modérés.
Aucune contradiction majeure n'apparaît dans les rapports, bien que les interprétations des intentions des publicités varient : les démocrates voient les spots républicains comme chargés racialement, tandis que les républicains voient les publicités démocrates comme trompeuses sur les dossiers.