Le Bureau antig corruption du Gujarat a ouvert un dossier contre un officier de la branche des crimes de la police de Delhi et deux résidents d'Ahmedabad pour avoir exigé un pot-de-vin de 80 lakh de roupies. L'affaire implique un paiement anticipé présumé de 10 lakh de roupies pour influencer une enquête criminelle. L'un des accusés a été pris sur le fait lors d'une opération-piège à Ahmedabad.
Vendredi, le Bureau antig corruption du Gujarat (ACB) a enregistré une affaire contre l'assistant sous-inspecteur (ASI) Shivkumar de la branche des crimes de la police de Delhi, ainsi que Chitresh Bhupendra Sutaria et Sanjay Patel, tous deux d'Ahmedabad. Le trio est accusé d'avoir exigé un pot-de-vin de 80 lakh de roupies et d'avoir accepté 10 lakh de roupies d'avance pour retirer le nom du plaignant de l'acte d'accusation et restituer les documents saisis.
L'incident remonte au 29 juillet, lorsque la branche des crimes de Delhi a perquisitionné le bureau d'un consultant en visas sur C G Road à Ahmedabad. Lors de la fouille, les autorités ont saisi deux ordinateurs portables, deux imprimantes, 17 passeports, un portefeuille, carte Aadhaar, carte ATM, permis de conduire, carte d'électeur, carte PAN, deux carnets de chèques et 20 000 roupies en espèces du bureau et du véhicule du plaignant. Le plaignant et le propriétaire d'Om Global Tours ont été emmenés au poste de police de Navrangpura en tant que co-accusés dans un FIR de Delhi.
L'ASI Shivkumar a contacté son ami Sanjay Patel, tandis que le propriétaire de la société a contacté Chitresh Sutaria, qu'ils se connaissaient auparavant. Leur intervention a conduit à la libération immédiate du plaignant et du propriétaire, Shivkumar émettant des convocations pour qu'ils se présentent à Delhi pour des déclarations.
À Delhi, Shivkumar aurait initialement exigé 1 crore de roupies pour éviter de nommer le plaignant comme accusé et restituer les originaux. Il a dirigé le plaignant vers Sutaria et Patel pour négocier, qui ont insisté à plusieurs reprises pour le pot-de-vin, mais le plaignant a invoqué son incapacité à payer une telle somme.
Par la suite, la branche des crimes de Delhi a listé le plaignant comme co-accusé et fugitif dans leur affaire. Bien qu'un acte d'accusation ait été déposé, il omettait toute mention des documents saisis. Les accusés ont alors abaissé la demande à 80 lakh de roupies pour retirer son nom et restituer les objets, avec 10 lakh de roupies à l'avance.
Le plaignant s'est tourné vers l'ACB du Gujarat à la place. L'inspecteur S N Barot du Field-3, ACB Ahmedabad, a tendu un piège à Paldi, où Sutaria a été pris en flagrant délit en acceptant le pot-de-vin de 10 lakh de roupies dans une voiture. Le montant a été récupéré.
La déclaration de l'ACB met en lumière le rôle des accusés dans l'intervention post-perquisition et la pression pour des paiements afin de manipuler l'enquête.