L'activiste hongkongais Nathan Law se voit refuser l'entrée à Singapour
Nathan Law, un éminent activiste pro-démocratie exilé de Hong Kong, s'est vu refuser l'entrée à Singapour à son arrivée. Le refus s'est produit sans explication officielle des autorités d'immigration. Law se rendait à un événement public dans la cité-État.
Nathan Law, une figure clé des manifestations pro-démocratie à Hong Kong en 2019, a subi un nouveau revers dans son travail de plaidoyer. Le 28 septembre 2025, l'activiste de 32 ans est arrivé à l'aéroport de Changi à Singapour dans l'intention de participer à un forum sur les droits de l'homme en Asie. Cependant, les agents d'immigration lui ont refusé l'entrée, le forçant à retourner au Royaume-Uni, où il vit en exil depuis 2020.
Law a relaté l'incident sur les réseaux sociaux peu après. « J'ai été détenu pendant plusieurs heures à l'aéroport puis informé que mon entrée était refusée », a-t-il écrit dans un post sur X (anciennement Twitter). « Aucune raison n'a été fournie, mais il est clair que c'est une tentative de faire taire les voix critiques des régimes autoritaires. » Il a souligné qu'il disposait d'un visa valide et n'avait eu aucun problème pour entrer à Singapour auparavant.
Cet événement se déroule sur fond d'activisme de longue date de Law. En 2016, à 23 ans, il est devenu le plus jeune législateur élu de Hong Kong, pour être disqualifié en 2017 en raison de son rôle dans le mouvement pro-démocratie. À la suite de l'imposition de la loi sur la sécurité nationale de la Chine en 2020, Law s'est enfui au Royaume-Uni pour éviter l'arrestation, invoquant des craintes pour sa sécurité. Depuis, il a poursuivi son travail au sein du groupe à but non lucratif qu'il a cofondé, Hong Kong Watch, plaidant pour des réformes démocratiques et les droits de l'homme à Hong Kong.
La décision de Singapour a suscité des critiques de la part d'activistes et d'observateurs. Amnesty International a publié un communiqué qualifiant le refus de « signe préoccupant d'une intolérance croissante envers la dissidence dans la région ». L'organisation a noté que Singapour, bien qu'elle n'applique pas directement la loi de sécurité de Hong Kong, entretient des liens étroits avec Pékin et dispose de ses propres lois strictes sur les rassemblements publics et la liberté d'expression.
Le ministère de l'Intérieur de Singapour n'a pas commenté le cas spécifique, mais les responsables ont précédemment déclaré que les décisions d'entrée sont prises au cas par cas pour protéger les intérêts nationaux. Cet incident fait écho à des refus similaires subis par d'autres exilés hongkongais ; par exemple, en 2023, un autre activiste s'est vu interdire l'entrée en Australie pour une tournée de conférences.
Les partisans de Law soutiennent que de tels refus entravent le discours mondial sur la détérioration des libertés à Hong Kong. « Les activistes exilés comme Nathan sont des ponts vitaux vers la communauté internationale », a déclaré Maya Wang, chercheuse à Human Rights Watch. « Les bloquer ne fait qu'amplifier l'isolement imposé par Pékin. »
Cet épisode met en lumière les tensions persistantes en Asie du Sud-Est sur la manière dont les gouvernements équilibrent leurs relations avec la Chine face à leurs engagements en matière de liberté d'expression. Alors que Law se prépare à poursuivre son travail depuis Londres, des questions subsistent sur le fait de savoir si d'autres pays suivront l'exemple de Singapour en restreignant de telles figures.