Le juge Juan Carlos Peinado a décidé de fusionner l'ensemble de l'enquête contre Begoña Gómez, épouse du Premier ministre espagnol, en une seule pièce judiciaire, suite à une ordonnance de l'Audience provinciale de Madrid. Cela corrige l'ouverture préalable d'une pièce séparée mais permet à l'enquête de se poursuivre dans le cadre principal. L'affaire concerne des crimes présumés de trafic d'influence et de corruption.
Le juge de la Cour d'instruction n° 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, a rendu une décision visant à consolider l'affaire contre Begoña Gómez en une seule pièce, comme ordonné par l'Audience provinciale de Madrid le 3 octobre. Cela fusionne la pièce principale, qui enquête sur des crimes présumés de trafic d'influence, de corruption en affaires, d'usurpation de marque et d'intrusion, avec la pièce séparée concernant le détournement de fonds publics.
L'enquête a été ouverte en avril 2024 suite à une plainte de l pseudo-syndicat Manos Limpias, accusant Gómez d'avoir utilisé sa position d'épouse de Pedro Sánchez pour influencer des appels d'offres publics, en recommandant des hommes d'affaires comme Juan Carlos Barrabés. Pour ces faits, Gómez a été mise en examen pour corruption en affaires et trafic d'influence. Des plaintes ultérieures de Vox ont élargi l'enquête à des irrégularités dans l'enregistrement d'un logiciel pour une chaire à l'Université Complutense de Madrid (UCM), codirigée par Gómez, et à la nomination de Cristina Álvarez comme conseillère à Moncloa.
Les personnes enquêtées incluent Gómez, Álvarez, le délégué du gouvernement de Madrid Francisco Martín Aguirre et Barrabés. Peinado a notifié que, si l'affaire va au procès, elle sera jugée par un jury populaire en raison du trafic d'influence, ce qui s'étend aux autres crimes.
En mars, l'Audience a corrigé l'ouverture de la pièce séparée comme 'prématurée et non motivée', mais a approuvé son inclusion dans la pièce principale. La cour supérieure a noté que les crimes de trafic d'influence et de détournement sont 'intimement liés', car le rôle d'Álvarez à la Présidence aurait été utilisé comme élément d'influence subjective. 'Les deux comportements sont intimement liés', a souligné l'Audience, insistant sur le fait que les preuves pour les deux crimes sont liées.
Avant Peinado, trois juges différents avaient rejeté trois plaintes contre Gómez déposées par des groupes ultras.