Le projet de loi de reconstruction nationale du président José Antonio Kast, soumis au Congrès ce mercredi, inclut dans son article 8 un texte identique à l'article 71T de 2024 sur la propriété intellectuelle appliquée à l'IA, proposé sous Boric et rejeté par la Chambre des députés. Les associations de presse et de télévision dénoncent une mesure permettant l'utilisation massive d'œuvres sans autorisation. L'initiative s'inscrit dans le cadre d'une réforme économique ambitieuse bénéficiant d'un soutien partiel de l'opposition.
Le président José Antonio Kast a signé ce mercredi, aux côtés du ministre des Finances Jorge Quiroz, le projet de loi de « mégaréforme » ou Plan de reconstruction nationale, transmis à la Chambre des députés. L'initiative repose sur cinq axes : compétitivité fiscale, emploi formel, facilitation réglementaire, sécurité juridique et maîtrise des dépenses publiques. Un point de discorde concerne l'article 8, qui reproduit mot pour mot l'article 71T du projet de loi sur l'IA de Gabriel Boric de mai 2024. Il autorise la « reproduction, l'adaptation, la distribution ou la communication publique » d'œuvres publiées sans rémunération ni autorisation pour l'analyse de données statistiques liées à l'IA, à condition qu'il ne s'agisse pas d'une exploitation dissimulée. La proposition précédente avait été rejetée en commission et en séance plénière en 2025, malgré des amendements visant à la limiter à la recherche scientifique. L'Association nationale de la presse (ANP) et Anatel ont exprimé leur rejet. « La protection du droit d'auteur est une condition de possibilité pour le libre exercice du journalisme », a déclaré José Tomás Santa María, président de l'ANP. Pablo Vidal, d'Anatel, a critiqué une mesure qui profite aux entreprises étrangères d'IA au détriment du contenu national. Le gouvernement défend cette exception afin de lever les ambiguïtés juridiques entravant le développement de l'IA au Chili, selon la présentation de Jorge Quiroz. L'opposition, incluant le PC et le Frente Amplio, dénonce des vices constitutionnels et prévoit de saisir la Cour constitutionnelle, tandis que le PDG soutient l'idée de légiférer.
