Le premier rapport de la Commission Madlanga doit être publié d'ici le 17 décembre 2025, comme révélé lors des procédures judiciaires en cours. Le conseil du président Cyril Ramaphosa a défendu la création de la commission contre les allégations de partialité de l'uMkhonto weSizwe Party et de l'ancien président Jacob Zuma. Le jugement dans l'affaire a été réservé.
Lors d'une audience à la Haute Cour de Pretoria au Palais de Justice, Me Nyoko Muvangua, représentant le président Cyril Ramaphosa, a abordé les contestations soulevées par l'uMkhonto weSizwe Party (MKP) et l'ancien président Jacob Zuma. Les plaignants contestent les décisions de Ramaphosa de placer le ministre de la Police Senzo Mchunu en congé, de nommer Firoz Cachalia et de créer la Commission Madlanga.
Muvangua a souligné le calendrier de la commission, déclarant : « Il anticipe un rapport le 17 décembre. Cela fait trois mois après son démarrage. Le rapport final est attendu... tel qu'indiqué dans les termes pour le 17 mars de l'année prochaine. Il n'y a rien de contraire. Et il n'y a rien que le tribunal puisse considérer pour conclure autrement. » Ce rapport intérimaire, attendu pour le 17 décembre 2025, fait suite au lancement de la commission trois mois plus tôt, le rapport final étant prévu pour le 17 mars 2026.
Répondant aux allégations de partialité institutionnelle, Muvangua a soutenu que l'argument du MKP et de Zuma – à savoir que le pouvoir judiciaire ne peut enquêter sur lui-même – est erroné. Il a cité le test Van Rooyen, similaire à l'affaire SARFU, notant : « ... il est clair que l'observateur raisonnable saurait que les allégations du général Mkwanazi concernent l'existence, pour reprendre un langage approximatif, de pommes pourries au sein du pouvoir judiciaire. » La défense a insisté sur le fait que des problèmes isolés ne souillent pas l'ensemble de l'institution.
Le tribunal a réservé son jugement sur ces questions, laissant en suspens la légitimité de la commission et les décisions connexes.