Daniil Medvedev s'est qualifié pour les demi-finales de l'Open BNP Paribas grâce à une victoire 6-1, 7-5 sur Jack Draper, marquée par un appel controversé d'obstruction. L'incident s'est produit lors d'un échange crucial dans le deuxième set, où le geste de Draper a conduit à l'attribution du point à Medvedev après une revue vidéo. Les deux joueurs ont abordé la controverse après le match, Draper soutenant qu'il n'avait pas suffisamment distrait son adversaire.
Le match de quart de finale de l'Open BNP Paribas d'Indian Wells le 13 mars 2026 a vu le champion en titre Jack Draper affronter Daniil Medvedev. Medvedev a dominé le premier set, le remportant 6-1 en seulement 24 minutes, tandis que Draper semblait fatigué après sa victoire en trois sets plus tôt sur Novak Djokovic qui avait duré deux heures et 35 minutes. nnLa controverse s'est déroulée en fin de deuxième set à 5-5, Draper servant à 0-15. Lors d'un échange, le coup de Medvedev semblait frôler la ligne, incitant Draper à lever brièvement les bras en signe de surprise avant que l'échange ne se poursuive pendant sept coups supplémentaires. Draper a remporté l'échange lorsque le revers de Medvedev est allé dans le filet, mais le Russe a immédiatement réclamé une obstruction et demandé une revue vidéo à l'arbitre de chaise Aurélie Tourte. La revue a renversé la décision, attribuant le point à Medvedev, qui a noté que le geste avait affecté son premier coup droit après l'incident. nnDraper a contesté la décision, la qualifiant de sévère, déclarant : « Je ne pense pas avoir fait assez pour l'obstruer... Je ne pense pas que ce soit suffisant pour distraire Daniil. » Il a ajouté : « L'échange s'est poursuivi et j'ai pu remporter le point, donc je ne pense pas que j'aurais dû le perdre. C'est assez sévère. » Au filet, Medvedev s'est excusé, disant : « Si tu es fâché contre moi, je suis désolé », à quoi Draper a répondu : « Pas du tout – mais je ne pense pas que cela t'ait suffisamment distrait. » Medvedev a réfléchi : « Est-ce que j'ai été distrait énormément ? Non. Est-ce que j'ai été distrait un peu ? Oui... Est-ce que je me sens bien avec ça ? Pas vraiment, mais je ne pense pas non plus avoir triché. J'ai laissé l'arbitre décider. » L'arbitre a justifié la décision : « Tu as fait quelque chose de différent pendant l'échange par rapport à ce que tu fais habituellement. » nnLa foule a hué Medvedev pendant les changements de côté et après le match, et les réactions en ligne ont débattu de l'équité de la décision, certains la qualifiant de subjective. Ce n'était pas la première controverse d'obstruction au tournoi, après un incident similaire dans le match de Rinky Hijikata au 64e de finale contre Luciano Darderi. nnMedvedev, qui atteint les demi-finales d'Indian Wells pour la quatrième année consécutive depuis 2023, affrontera le numéro 1 mondial Carlos Alcaraz le 14 mars. Alcaraz mène leur face-à-face 6-2, incluant des victoires en finales 2023 et 2024 ici. Medvedev arrive sur une série de huit victoires consécutives, après avoir récemment remporté les titres à Brisbane et Dubaï.
