Tense CNBC interview between Joe Kernen and Sen. Rubén Gallego over government shutdown and ACA subsidies, with Kernen cutting the segment short.

Joe Kernen de CNBC met fin à une interview tendue avec le sénateur Rubén Gallego après un accrochage sur le shutdown et les subventions de l’ACA

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Lors d’une apparition en direct sur CNBC le 27 octobre 2025, le sénateur Rubén Gallego de l’Arizona s’est accroché avec le co-animateur de Squawk Box, Joe Kernen, au sujet de la poussée des démocrates pour prolonger les subventions de l’Affordable Care Act pendant le shutdown du gouvernement en cours, ce qui a conduit Kernen à couper court à l’interview.

Dans le segment de lundi sur Squawk Box de CNBC, l’animateur Joe Kernen a pressé le sénateur Rubén Gallego (D-Ariz.) sur les conditions des démocrates pour rouvrir le gouvernement, en se concentrant sur l’expiration imminente des crédits d’impôt sur les primes améliorés de l’Affordable Care Act (ACA).

Kernen a demandé à plusieurs reprises ce qu’il a qualifié de coût de 1,5 billion de dollars lié aux demandes plus larges en matière de santé des démocrates, le comparant à des estimations selon lesquelles prolonger les subventions améliorées de l’ACA coûterait environ 40 milliards de dollars pour un an ou environ 300 à 350 milliards de dollars sur une décennie. Gallego a répondu : « Désolé, êtes-vous un courtier en assurances ? » et a argué que les démocrates cherchaient à empêcher des hausses importantes de primes pour « 24 millions d’Américains ». Il a également déclaré que la lapse toucherait « 500 000 » personnes en Arizona. Des estimations indépendantes soutiennent le chiffre national et le risque de pics de primes ; des instantanés fédéraux montrent que environ 410 000 à 425 000 Arizoniens ont sélectionné des plans de marché pour 2025, suggérant que la population de l’État affectée pourrait être inférieure à l’estimation approximative de Gallego.

Kernen a de nouveau insisté sur le chiffre de 1,5 billion de dollars — un nombre utilisé par les républicains pour caractériser la poussée combinée des démocrates pour rendre permanentes les subventions améliorées de l’ACA et annuler les coupes récentes dans Medicaid — tandis que Gallego maintenait que les démocrates « n’exigeaient rien », au-delà de protéger les consommateurs contre des augmentations brutales de primes. Alors que l’échange s’intensifiait, Kernen a mis fin à l’interview, disant à Gallego : « On a fini. »

Un clip séparé circulant sur les réseaux sociaux — et mis en avant par le Daily Wire — montre Kernen interrogeant Gallego sur des remarques passées concernant des shutdowns précédents menés par les républicains et inclut la réponse de Gallego : « Je ne sais pas et je m’en fiche. » Cet échange apparaît dans des clips partisans postés en ligne ; le segment diffusé par CNBC, vérifié par des médias indépendants, montre que l’interview est devenue houleuse sur la question de l’ACA avant de se terminer abruptement, mais le contexte supplémentaire pour la remarque « Je m’en fiche » n’a pas pu être confirmé indépendamment.

Contexte : L’inscription sur le marché a à peu près doublé depuis l’introduction des crédits d’impôt améliorés de l’ACA, prolongés plus tard jusqu’en 2025. Des analyses non partisanes indiquent que, sans une autre prolongation, la plupart des inscrits sur le marché feraient face à des primes à payer de leur poche significativement plus élevées l’année prochaine. Les estimations du coût sur 10 ans pour rendre permanentes les subventions améliorées varient selon les sources mais tombent généralement dans la fourchette médiane de 300 milliards de dollars, bien en dessous de 1,5 billion de dollars ; les républicains arrivent à la figure plus élevée en ajoutant d’autres objectifs de politique de santé démocrate au total. Ces différences plus larges sous-tendent l’impasse du shutdown qui a encadré l’échange de lundi.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser