L'administration Trump priorise les produits chimiques des centres de données au milieu de la dérégulation

L'administration Trump a accéléré les efforts de dérégulation pour étendre les centres de données, y compris des assouplissements des règles sur l'eau propre et l'exploitation minière de charbon sur les terres publiques. L'Agence de protection de l'environnement accélère les examens de nouveaux produits chimiques pour ces installations. Les experts mettent en garde contre une possible approbation de nouveaux produits chimiques éternels avec un contrôle minimal.

Ces derniers mois, l'administration Trump a poursuivi une dérégulation agressive pour stimuler la construction de centres de données. Cette initiative comprend des directives visant à assouplir les réglementations sur l'eau propre et à autoriser l'exploitation minière de charbon sur les terres publiques, dans le but de soutenir les besoins croissants en infrastructures pour l'intelligence artificielle et le traitement des données.

Un aspect clé concerne l'Agence de protection de l'environnement (EPA) qui priorise l'évaluation de nouveaux produits chimiques destinés à être utilisés dans les centres de données. Ces substances sont essentielles pour les systèmes de refroidissement et d'autres opérations dans ces installations.

Les experts expriment des inquiétudes quant au fait que ce processus accéléré pourrait mener à l'approbation rapide de nouveaux types de produits chimiques éternels — polluants persistants connus pour leurs risques environnementaux et sanitaires — sans un examen réglementaire suffisant. Les produits chimiques éternels, ou substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS), ont été associés à divers préjudices, et l'introduction de variantes pourrait aggraver les problèmes de contamination.

Cette impulsion s'aligne sur des objectifs plus larges visant à améliorer la capacité énergétique et computationnelle, mais elle soulève des questions sur les garanties environnementales à long terme. Alors que les centres de données prolifèrent pour répondre aux besoins en IA, l'équilibre entre innovation et surveillance reste un point de discorde parmi les décideurs politiques et les scientifiques.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser