Le 8 novembre 2025, le président Donald Trump a utilisé Truth Social pour affirmer que les démocrates "craquent" face au shutdown du gouvernement qui dure depuis des semaines et a pressé les républicains à "faire sauter" le filibuster du Sénat — un jour après que les démocrates ont proposé une extension d'un an des subventions de l'Affordable Care Act que les leaders GOP ont rapidement rejetée.
Le président Donald Trump, samedi 8 novembre, a appelé les républicains à mettre fin au filibuster du Sénat, affirmant dans un post sur Truth Social que les démocrates "craquaient comme des chiens" face au shutdown en cours. Il a exhorté le GOP à "FAIRE SAUTER" la règle des 60 voix pour faire avancer des politiques longtemps recherchées comme l'identification des électeurs, ajoutant : "Seul un PERDANT ne serait pas d'accord pour faire cela." Un archive indépendant a capturé le post à 13h36 ET. (trumpstruth.org)
Cette pression est survenue au milieu d'un bras de fer plus large au Capitol Hill. Vendredi 7 novembre, le leader démocrate du Sénat Chuck Schumer a proposé de rouvrir le gouvernement avec un projet de loi de financement à court terme couplé à une extension d'un an des subventions ACA et un comité bipartisan pour discuter de changements à plus long terme. Les républicains du Sénat, dirigés par le leader de la majorité John Thune, ont rejeté l'offre comme non viable, et les démocrates ont déclaré qu'ils ne soutiendraient pas un projet de loi de financement sans action sur la santé. (washingtonpost.com)
Les républicains se sont rangés contre le plan sur les réseaux sociaux et dans des interviews. Le sénateur Markwayne Mullin a qualifié l'offre de Schumer de "morte à l'arrivée" dans un post mis en avant par des médias couvrant l'échange. (dailywire.com)
Le sénateur John Kennedy a critiqué la proposition sur Fox News, disant à l'animatrice Martha MacCallum : "Mon Dieu, donnez-moi de la patience, car si vous me donnez de la force, j'aurai besoin d'argent pour la caution," et qualifiant l'idée de "la chose la plus stupide possible qui ne marchera pas," des commentaires rapportés par la suite par Mediaite. (dailycaller.com)
Les démocrates ont fait face à leurs propres courants contradictoires. Début octobre — environ une semaine après le début du shutdown — le leader de la minorité de la Chambre Hakeem Jeffries a rejeté une extension d'un an des subventions ACA comme "une proposition risible," une position qu'il a réitérée même lorsque certains démocrates du Sénat ont plus tard envisagé une extension plus courte pour mettre fin à l'impasse. Roll Call a depuis noté la citation en recountant la position des démocrates. (newsmax.com)
Le dernier appel de Trump à mettre fin au filibuster a trouvé peu d'écho dans son parti. Bien que certains conservateurs aient applaudi l'idée, les leaders du Sénat ont indiqué qu'il n'y a pas de votes pour abolir la règle. Le Washington Post a rapporté cette semaine que les républicains ont repoussé la suggestion même alors que Trump y poussait publiquement et dans des conversations privées. (washingtonpost.com)
Les démocrates, qui sous le président Joe Biden avaient des membres plaidant pour restreindre ou mettre fin au filibuster pour les grandes législations, s'opposent maintenant à son élimination alors qu'ils sont dans la minorité. Interrogé sur CNN s'il favorisait toujours la fin de la règle, le représentant Jamie Raskin a refusé de soutenir son abolition et a noté qu'il ne siège pas au Sénat, selon le récit du New York Post de l'échange. (nypost.com)
Les dynamiques de pouvoir sont claires : les républicains contrôlent les deux chambres — Thune est devenu leader de la majorité du Sénat en janvier et Mike Johnson reste président de la Chambre — et Trump est à la Maison Blanche. Thune a souligné la préservation des règles délibératives du Sénat, soulignant l'obstacle élevé pour toute tentative de mettre fin au filibuster. (thune.senate.gov)
Avec le shutdown maintenant le plus long de l'histoire, les tempéraments — et les enjeux — montent. Les discussions n'ont produit que peu de progrès alors que chaque côté échange des blame et teste la patience du public, et le combat sur le filibuster est devenu un proxy pour la lutte plus large sur la manière, et si, de légiférer pendant l'impasse. (washingtonpost.com)