El 8 de noviembre de 2025, el presidente Donald Trump utilizó Truth Social para afirmar que los demócratas están "cediendo" ante el cierre del gobierno que dura semanas y presionó a los republicanos para que "destruyan" el filibustero del Senado, un día después de que los demócratas propusieran una extensión de un año de los subsidios de la Affordable Care Act que los líderes republicanos rechazaron rápidamente.
El presidente Donald Trump el sábado 8 de noviembre instó a los republicanos a poner fin al filibustero del Senado, afirmando en una publicación en Truth Social que los demócratas estaban "cediendo como perros" ante el cierre en curso. Urgió al GOP a "DESTROZAR" la regla de 60 votos para avanzar políticas largamente buscadas como la identificación de votantes, agregando: "Solo un PERDEDOR no estaría de acuerdo en hacer esto." Un archivo independiente capturó la publicación a la 1:36 p.m. ET. (trumpstruth.org)
El impulso surgió en medio de un enfrentamiento más amplio en Capitol Hill. El viernes 7 de noviembre, el líder demócrata del Senado Chuck Schumer propuso reabrir el gobierno con un proyecto de ley de financiamiento a corto plazo combinado con una extensión de un año de los subsidios de la ACA y un comité bipartidista para discutir cambios a más largo plazo. Los republicanos del Senado, liderados por el líder de la mayoría John Thune, rechazaron la oferta como algo inviable, y los demócratas dijeron que no respaldarían un proyecto de ley de financiamiento sin acción en materia de salud. (washingtonpost.com)
Los republicanos se alinearon en contra del plan en redes sociales y entrevistas. El senador Markwayne Mullin llamó a la oferta de Schumer "muerta al llegar" en una publicación destacada por medios que cubrieron el intercambio. (dailywire.com)
El senador John Kennedy criticó la propuesta en Fox News, diciéndole a la presentadora Martha MacCallum: "Dios, por favor dame paciencia, porque si me das fuerza, voy a necesitar dinero para fianza," y llamando a la idea "lo más estúpido posible que no funcionará," comentarios reportados posteriormente por Mediaite. (dailycaller.com)
Los demócratas han enfrentado sus propias corrientes cruzadas. A principios de octubre, aproximadamente una semana después del inicio del cierre, el líder de la minoría de la Cámara Hakeem Jeffries desestimó una extensión de un año de subsidios de la ACA como "una proposición risible," una postura que reiteró incluso cuando algunos demócratas del Senado más tarde consideraron una extensión más corta para poner fin al impasse. Roll Call ha notado desde entonces la cita al recountar la posición de los demócratas. (newsmax.com)
La última llamada de Trump para poner fin al filibustero ha encontrado tracción limitada en su partido. Aunque algunos conservadores han aplaudido la idea, los líderes del Senado han indicado que no hay votos para eliminar la regla. The Washington Post reportó esta semana que los republicanos rechazaron la sugerencia incluso cuando Trump presionó por ella públicamente y en conversaciones privadas. (washingtonpost.com)
Los demócratas, que bajo el presidente Joe Biden tenían miembros que abogaban por recortar o eliminar el filibustero para legislación importante, ahora se oponen a eliminarlo mientras están en la minoría. Preguntado en CNN si aún favorecía poner fin a la regla, el representante Jamie Raskin se negó a respaldar su eliminación y señaló que no sirve en el Senado, según el relato del New York Post del intercambio. (nypost.com)
Las dinámicas de poder son claras: los republicanos controlan ambas cámaras — Thune se convirtió en líder de la mayoría del Senado en enero y Mike Johnson sigue siendo el presidente de la Cámara — y Trump está en la Casa Blanca. Thune ha enfatizado preservar las reglas deliberativas del Senado, subrayando el obstáculo empinado para cualquier intento de poner fin al filibustero. (thune.senate.gov)
Con el cierre ahora el más largo en registro, los ánimos — y las apuestas — están aumentando. Las conversaciones han producido poco progreso mientras cada lado intercambia culpas y pone a prueba la paciencia pública, y la pelea por el filibustero se ha convertido en un proxy para la lucha más grande sobre cómo, y si, legislar durante el impasse. (washingtonpost.com)