ペンタゴンは、AI企業アンスロピックに対し、同社を「サプライチェーンリスク」とみなす正式な通知を行った。批評家によると、この珍しい指定は通常、敵対国関連の技術を対象とするものである。この措置は、米軍がアンスロピックのClaudeモデルをすべての合法的な目的で使用できるかどうかについての交渉が決裂したことを受けたもので、同社は完全自律型兵器や大規模な国内監視を防ぐために契約上の制限が必要だと主張している。
ペンタゴンとアンスロピックの交渉は、ここ数週間でエスカレートし、国防当局は軍がアンスロピックのAIモデルをすべての合法的な目的で使用することを許可する契約条件を求めていた。nn『The Daily Wire』によると、アンスロピックはモデルへのアクセス提供を継続する意向だったが、2つの例外を主張した：完全自律型兵器システムでの使用禁止、および大規模な国内監視での使用禁止。同報道によると、バイデン政権は2024年の契約でこれらの条件を受け入れたが、トランプ政権は問題を再開した。nnペンタゴンの上級技術当局者であるエミル・マイケル氏――『The Daily Wire』がトランプ政権の紛争を監督する次官補と特定――は、以前の合意に組み込まれた制約を批判した。「契約を見て、なんてこったと思いました。運動エネルギー攻撃の計画に使えない。衛星の移動に彼らのAIモデルを使えないんです」と、同報道によるとマイケル氏は述べた。マイケル氏は、国防総省の任務に適合する「サービス利用規約」を望んでいると付け加えた。nn『The Daily Wire』はまた、アンスロピックがドローン群の計画や中国の極超音速ミサイルへの対応などの限定された例外を提案したと報じたが、マイケル氏はこれらの例外は不十分だと述べた。彼はまた、ポリシーベースの制限が、任務中にプロバイダーがサービスを停止した場合に運用リスクを生む可能性があると懸念を表明した。nnこの紛争は、ペンタゴンが「アンスロピック幹部に対し、同社とその製品を即時有効とするサプライチェーンリスクとみなす公式通知を行った」と述べたと、Associated Press（AP）の報道が引用するペンタゴン声明で頂点に達した。nnアンスロピックCEOのダリオ・アモデイ氏は、この指定は法的根拠に欠けると考え、裁判で争う計画だとAPが報じた。アンスロピックが2026年3月5日に投稿した声明で、アモデイ氏は3月4日に指定を確認する書簡を受け取ったとし、引用された法令の下でこの措置の実質的な範囲は狭く、戦争省契約の「直接的な一部」としてのClaude使用にのみ適用され、すべての顧客使用には及ばないと主張した。nn国防長官ピート・ヘグセス氏は、ベンダーが軍の技術の合法的使用を制限すべきではないと公に主張しており、これはペンタゴンがAPに述べた声明「軍は、重要な能力の合法的使用を制限し、戦闘員を危険にさらすためにベンダーが指揮系統に介入することを許さない」で反映されている。nn別途、『The Daily Wire』は、トランプ政権のAI顧問デビッド・サックス氏が、バイデン時代の人為知能政策スタッフとアンスロピックのつながりを批判し、元バイデン政権当局者のエリザベス・ケリー氏とベンジャミン・マーケル氏が現在同社で働いていると名指ししたと報じた。同報道によると、アンスロピックは元トランプ政権当局者のクリス・リデル氏を取締役に任命したと述べた。nn「サプライチェーンリスク」指定の広範な法的・実践的影響は依然として争点となっている。法律アナリストや批評家は、呼び起こされている権限がアンスロピックとのあらゆる取引を禁じる全面禁止についての公的主張よりも狭いと主張しており、アンスロピックはペンタゴンの書簡が特定の防衛契約に限定された適用を反映していると述べている。nnこの紛争に関する報道で、APは、アンスロピックが自社技術を米国人の大規模監視や完全自律型兵器に使用しないよう主張していることが対立の中心であり、同社は運用意思決定を軍に委ねるべきだとしつつ、これらのガードレールが必要だと主張していると述べた。
