Pentagon secara resmi memberi tahu perusahaan AI Anthropic bahwa perusahaan tersebut dianggap sebagai “risiko rantai pasok”, penetapan langka yang menurut kritikus biasanya ditujukan untuk teknologi yang terkait dengan musuh. Langkah ini menyusul keruntuhan negosiasi mengenai apakah militer AS dapat menggunakan model Claude milik Anthropic untuk semua tujuan sah, versus batasan kontrak yang dikatakan perusahaan diperlukan untuk mencegah senjata otonom penuh dan pengawasan domestik massal.
Negosiasi antara Pentagon dan Anthropic meningkat dalam beberapa minggu terakhir karena pejabat pertahanan mencari ketentuan kontrak yang memungkinkan militer menggunakan model AI Anthropic untuk semua tujuan sah. Menurut The Daily Wire, Anthropic bersedia melanjutkan penyediaan akses ke modelnya tetapi bersikeras pada dua pengecualian: melarang penggunaan dalam sistem senjata otonom penuh dan melarang penggunaan untuk pengawasan domestik massal. Media tersebut melaporkan bahwa pemerintahan Biden menerima ketentuan tersebut dalam kontrak 2024, tetapi pemerintahan Trump bergerak untuk membuka kembali isu tersebut. Seorang pejabat teknologi senior Pentagon, Emil Michael—yang diidentifikasi oleh The Daily Wire sebagai wakil menteri pemerintahan Trump yang mengawasi perselisihan—mengkritik apa yang dikatakannya sebagai batasan yang tertanam dalam perjanjian sebelumnya. “Saya melihat kontrak-kontrak itu dan seperti, astaga. Anda tidak bisa menggunakannya untuk merencanakan serangan kinetik. Anda tidak bisa menggunakan model AI mereka untuk memindahkan satelit,” katanya, menurut The Daily Wire. Michael menambahkan bahwa ia menginginkan “ketentuan layanan” yang ia anggap kompatibel dengan misi departemen. The Daily Wire juga melaporkan bahwa Anthropic mengusulkan pengecualian terbatas—seperti penggunaan dalam perencanaan kawanan drone atau respons terhadap rudal hipersonik China—tetapi Michael mengatakan pengecualian tersebut tidak mencukupi. Ia juga menyatakan kekhawatiran bahwa pembatasan berbasis kebijakan dapat menciptakan risiko operasional jika penyedia memutus layanan selama misi. Perselisihan itu memuncak ketika Pentagon menyatakan bahwa pihaknya “secara resmi memberi tahu pimpinan Anthropic bahwa perusahaan dan produknya dianggap sebagai risiko rantai pasok, efektif segera,” menurut laporan Associated Press yang mengutip pernyataan Pentagon. CEO Anthropic Dario Amodei mengatakan perusahaan tidak percaya penetapan tersebut sah secara hukum dan berencana menantangnya di pengadilan, menurut AP. Dalam pernyataan yang diposting oleh Anthropic pada 5 Maret 2026, Amodei mengatakan perusahaan menerima surat pada 4 Maret yang mengonfirmasi penetapan tersebut dan berargumen bahwa ruang lingkup praktis tindakan tersebut sempit berdasarkan undang-undang yang disebutkan, hanya berlaku untuk penggunaan Claude “sebagai bagian langsung dari” kontrak Departemen Perang—bukan untuk semua penggunaan pelanggan. Menteri Pertahanan Pete Hegseth secara publik berargumen bahwa vendor tidak boleh membatasi penggunaan sah teknologi oleh militer, pandangan yang diulang dalam pernyataan Pentagon kepada AP bahwa militer “tidak akan mengizinkan vendor memasukkan diri ke dalam rantai komando dengan membatasi penggunaan sah kemampuan kritis dan membahayakan prajurit kami.” Secara terpisah, The Daily Wire melaporkan bahwa penasihat AI pemerintahan Trump David Sacks mengkritik apa yang digambarkannya sebagai ikatan era Biden antara staf kebijakan AI dan Anthropic, dan menyebut mantan pejabat Biden Elizabeth Kelly dan Benjamin Merkel kini bekerja di perusahaan tersebut. The Daily Wire juga melaporkan bahwa Anthropic mengatakan telah menunjuk mantan pejabat pemerintahan Trump Chris Liddell ke dewan direksinya. Dampak hukum dan praktis yang lebih luas dari penetapan “risiko rantai pasok” tetap menjadi perdebatan. Analis hukum dan kritikus berargumen bahwa wewenang yang dijalankan lebih sempit daripada beberapa klaim publik tentang larangan menyeluruh terhadap kontraktor yang berbisnis dengan Anthropic, sementara Anthropic mengatakan surat Pentagon mencerminkan penerapan terbatas yang terkait dengan kontrak pertahanan spesifik. Dalam pelaporan tentang perselisihan tersebut, AP mengatakan konfrontasi itu berpusat pada keteguhan Anthropic bahwa teknologinya tidak digunakan untuk pengawasan massal warga Amerika atau senjata otonom penuh—penghalang yang dianggap perusahaan diperlukan meskipun menyatakan bahwa pengambilan keputusan operasional harus tetap berada di tangan militer.
