女性、元夫の新妻が元夫の両親の財産を相続すべきか疑問を呈す
離婚した女性は、元夫の二番目の妻が元夫の両親の100万ドルの遺産から利益を得る可能性に不満を抱いている。彼女は新妻が貪欲で、遺産のいかなる部分も受け取るべきではないと主張する。ファイナンシャルアドバイスコラムニストのクェンティン・フォトレルがこの状況の公正さを扱う。
MarketWatchの最近のコラムで、女性がアドバイス専門家クェンティン・フォトレルに手紙を書き、元夫の再婚とそれが家族の相続に及ぼす潜在的な影響に対する苛立ちを表現した。この女性は数年前に夫と離婚したと説明し、元夫の両親が100万ドルの財産を蓄積したこと、その多くが結婚中に築かれたことを述べた。彼女は、当時の家族の福祉に貢献したため、何らかの配慮を受ける権利があると感じており、元夫のキャリアを支援し、両親の世話をしたことを含む。
彼女の不満の核心は、元夫の新妻にあり、彼女を「貪欲」と表現している。女性は、両親の死後、二番目の妻が元夫を通じて遺産の一部を相続し、元々の家族のダイナミクスにおける外部者として見なす人物が間接的に利益を得ることを心配している。「元夫の貪欲な妻が両親の100万ドルの財産の一部を相続するのは公正か？」と彼女は手紙で尋ねた。
フォトレルは返答で、相続法と家族の遺言は過去の配偶者ではなく両親によって決定されることを強調した。彼は、離婚以来、元妻は過去の貢献にかかわらず遺産に対する法的請求権がないと指摘した。「あなたは結婚から去り、今、元夫の家族が資産を分配する方法を疑問視している」とフォトレルは書いた。彼は、他人たちの財産にこだわるのではなく、自分の財政的独立に焦点を当てるようアドバイスした。
このコラムは、混合家族と遺産計画におけるより広範な問題を強調している。女性の感情は理解できるが、フォトレルは新妻への恨みが法的現実を変えるものではないと指摘した。離婚合意から未解決の資産があると信じる場合、遺産弁護士に相談することを推奨した。両親の遺産分配の具体的なタイムラインは言及されなかったが、この話は現代の家族における離婚と相続の感情的な複雑さを強調している。
この個人的なジレンマは、離婚後の関係における一般的な緊張を反映しており、拡張家族への財政的つながりが残存する可能性がある。フォトレルのアドバイスは、受容と将来志向の計画を促進し、読者に同様の紛争を避けるために自分の遺産を明確に確保するよう促している。