امرأة تشكك في ما إذا كان يجب على زوجة زوجها السابق الجديدة أن ترث ثروة والديه
امرأة مطلقة منزعجة لأن زوجة زوجها السابق الثانية قد تستفيد من تركة والديه البالغة مليون دولار. وتجادل بأن الزوجة الجديدة طماعة ولا يجب أن تحصل على أي جزء من الإرث. يتناول كاتب عمود نصائح مالية كوينتين فوتريل عدالة الوضع.
في عمود حديث على MarketWatch، كتبت امرأة إلى خبير النصائح كوينتين فوتريل تعبر عن إحباطها من إعادة زواج زوجها السابق وتأثيره المحتمل على إرث العائلة. المرأة، التي طلقت زوجها منذ عدة سنوات، شرحت أن والديه جمعوا ثروة قدرها مليون دولار، معظمها بني خلال زواجها. تشعر بأنها تستحق بعض الاعتبار لأنها ساهمت في رفاهية العائلة خلال ذلك الوقت، بما في ذلك دعم مسيرة زوجها السابق ورعاية والديه.
جوهر شكواها يركز على زوجة زوجها السابق الجديدة، التي تصفها بأنها 'طماعة'. تخشى المرأة أن، عند وفاة الوالدين، قد ترث الزوجة الثانية حصة من التركة من خلال زوجها السابق، مما يفيد بشكل غير مباشر شخصًا تراه غريبًا عن ديناميكيات العائلة الأصلية. 'هل من العادل أن ترث زوجة زوجي السابق الطماعة جزءًا من ثروة والديه البالغة مليون دولار؟' سألت في رسالتها.
في رده، أكد فوتريل أن قوانين الإرث ووصايا العائلة يحددها الوالدان، لا الأزواج السابقون. لاحظ أن الزوجة السابقة ليس لها أي مطالبة قانونية على التركة منذ الطلاق، بغض النظر عن مساهماتها السابقة. 'لقد ابتعدت عن الزواج، والآن تسألين كيف تختار عائلة زوجك السابق توزيع أصولها'، كتب فوتريل. نصحها بالتركيز على استقلاليتها المالية الخاصة بدلاً من التركيز على ثروات الآخرين.
يبرز العمود قضايا أوسع في العائلات المختلطة وتخطيط التركات. بينما مشاعر المرأة مفهومة، أشار فوتريل إلى أن كره الزوجة الجديدة لن يغير الواقع القانوني. أوصى باستشارة محامي تركات إذا كانت تعتقد أن هناك أي أصول غير محلولة من تسوية الطلاق. لم يُذكر جدول زمني محدد لتوزيع تركة الوالدين، لكن القصة تؤكد على التعقيدات العاطفية للطلاق والإرث في العائلات الحديثة.
يعكس هذا الديليما الشخصي توترات شائعة في العلاقات بعد الطلاق، حيث يمكن أن تستمر الروابط المالية مع العائلة الممتدة. يعزز نصيحة فوتريل القبول والتخطيط الموجه نحو المستقبل، محثًا القراء على تأمين تركاتهم الخاصة بوضوح لتجنب صراعات مشابهة.