정보통신기술부(DICT)는 포르노그래피와 도박 같은 불법 활동에 대한 우려로 암호화 메시징 앱 텔레그램의 잠재적 금지를 검토 중이다. 이는 이달 초 Signal에 대한 유사한 제안에 이은 것이다. 인권 단체들은 사적 통신 권리에 미칠 영향에 우려를 표하고 있다.
2026년 2월 24일, DZRH 인터뷰에서 DICT 장관 Henry Aguda는 앱 내 포르노그래피와 불법 도박 운영의 확산으로 인해 텔레그램 금지 아이디어를 제안했다. 그는 이러한 문제를 해결하기 위해 텔레그램과 소통하는 데 기관이 어려움을 겪고 있다고 지적했다. 이는 이달 초 사이버범죄수사조정센터(CICC)가 Signal에 대해 제안한 내용과 유사하며, CICC 국장 Renato Paraiso의 발언처럼 고위 정부 관료의 '스푸핑'에 대한 우려를 불러일으켰다. 메시지가 '홍수 통제 스캔들 관련 정부 관료와 거래하는 것처럼' 보이게 만들어 그들을 함정에 빠뜨릴 수 있다는 것이다. IT 권리 단체인 Democracy.net.PH, 컴퓨터 전문가 노조, Data and Ethics PH 등은 이러한 제안에 반대하며, 이는 사적 통신권을 침해할 것이라고 주장했다. Signal과 텔레그램은 기자들이 소식통과 안전하게 소통하는 데 사용되며, 2021년 Index on Censorship 보고서에 따르면, 표현의 자유가 탄압되는 지역의 반체제 인사들에게 가치가 있다: “텔레그램과 다른 암호화 메시징 서비스는 표현의 자유가 심각하게 억압되는 국가에서 시위를 조직하려는 사람들에게 필수적이다. 미얀마, 벨라루스, 홍콩에서 사람들이 이 서비스에 의존했다.” 텔레그램은 암호화 방식에서 Signal과 다르다: Signal은 종단간 암호화만 사용하나, 텔레그램은 기본적으로 클라우드 기반 저장을 사용해 서버에서 복호화 가능하며, '비밀 채팅'만 종단간 옵션을 제공한다. 2013년 형제 파벨과 니콜라이 두로프가 설립한 텔레그램은 일부 요구를 거부했다. 예를 들어 홍콩 시위 당시 중국 당국의 데이터 요청을 '국제적 합의가 도달할 때까지' 거부했다. 그러나 개인정보 보호 정책은 확인된 테러 용의자의 IP 주소와 전화번호 공개를 허용하며, 정당한 요청에 따랐다. 독일에서 극우 콘텐츠 제거, 인도네시아에서 ISIS 지지 채널 금지 등이다. 컴퓨터 전문가 노조는 “플랫폼 금지는 우회하기 쉬운 임시방편이다. VPN과 대체 플랫폼이 존재한다. 사기를 저지르려는 자들은 적응할 것이다. 안전한 통신에 의존하는 보통 사용자——기자, 활동가, 전문가, 일반 시민——이 피해를 입는다.”라고 밝혔다. 이전에 DICT는 의무 소셜미디어 등록을 제안했는데, 이는 프라이버시 옹호자들의 비판을 받았다.
