Le Département des Technologies de l'Information et de la Communication (DICT) étudie une potentielle interdiction de l'application de messagerie chiffrée Telegram en raison de préoccupations concernant des activités illégales comme la pornographie et les jeux d'argent. Cela fait suite à une proposition similaire pour Signal plus tôt dans le mois. Les groupes de défense des droits s'inquiètent des impacts sur les droits à la communication privée.
Le 24 février 2026, lors d'un entretien sur DZRH, le secrétaire du DICT Henry Aguda a évoqué l'idée d'interdire Telegram en raison de la prolifération de pornographie et d'opérations de jeux d'argent illégaux au sein de l'application. Il a noté les difficultés de l'agence à communiquer avec Telegram pour résoudre ces problèmes. Cela fait écho à une proposition du Centre d'enquête et de coordination sur la cybercriminalité (CICC) pour Signal plus tôt dans le mois, qui a soulevé des préoccupations sur le 'spoofing' de hauts responsables gouvernementaux, comme l'a cité le chef du CICC Renato Paraiso, les messages pouvant être faits pour apparaître comme 'quelqu'un transige avec des responsables gouvernementaux concernant le scandale de contrôle des inondations' afin de les piéger. Des groupes de droits IT, dont Democracy.net.PH, le Syndicat des professionnels de l'informatique et Data and Ethics PH, ont repoussé ces propositions, arguant qu'elles porteraient atteinte au droit à la communication privée. Signal et Telegram sont utilisés par les journalistes pour une communication sécurisée avec leurs sources, et ils ont une valeur pour les dissidents dans les zones de répression de la liberté d'expression, selon un rapport de l'Index on Censorship de 2021 : 'Telegram et d'autres services de messagerie chiffrée sont cruciaux pour ceux qui entendent organiser des manifestations dans des pays où la liberté d'expression est sévèrement réprimée. Le Myanmar, la Biélorussie et Hong Kong ont tous vu des personnes s'appuyer sur ces services.' Telegram diffère de Signal par son chiffrement : Signal utilise uniquement le chiffrement de bout en bout, tandis que Telegram utilise par défaut un stockage basé sur le cloud qui peut être déchiffré par les serveurs, bien que les 'Secret Chats' offrent des options de bout en bout. Fondée en 2013 par les frères Pavel et Nikolai Durov, Telegram a résisté à certaines demandes, comme pendant les manifestations à Hong Kong où elle a refusé les demandes de données des autorités chinoises 'jusqu'à ce qu'un consensus international soit atteint'. Cependant, sa politique de confidentialité autorise la divulgation d'adresses IP et de numéros de téléphone pour les suspects de terrorisme confirmés, et elle a respecté des demandes justifiées, comme la suppression de contenus d'extrême droite en Allemagne et l'interdiction de chaînes pro-ISIS en Indonésie. Le Syndicat des professionnels de l'informatique a déclaré : 'Les interdictions de plateformes sont des solutions pansement faciles à contourner ; des VPN et des plateformes alternatives existent. Ceux qui ont l'intention de commettre des fraudes s'adapteront. Les utilisateurs ordinaires — journalistes, militants, professionnels et citoyens privés dépendant d'une communication sécurisée — sont ceux qui ont le plus à perdre.' Avant ces idées, le DICT avait proposé un enregistrement obligatoire des réseaux sociaux, ce qui avait également suscité des critiques des défenseurs de la vie privée.
