Le ministère indien de l'Électronique et des Technologies de l'information (MeitY) a publié un projet d'amendement aux règles informatiques de 2021, intégrant les contenus d'actualité publiés par des utilisateurs individuels dans le même cadre que celui des éditeurs. Les plateformes de réseaux sociaux doivent se conformer aux directives ministérielles sous peine de poursuites judiciaires. Les commentaires sont attendus jusqu'au 14 avril.
New Delhi : Le ministère indien de l'Électronique et des Technologies de l'information (MeitY) a publié lundi un projet d'amendements aux règles informatiques de 2021 pour consultation publique. Ces changements soumettent les contenus d'actualité et de société publiés en ligne par des utilisateurs individuels au même cadre que ceux publiés par les éditeurs, permettant ainsi leur suppression, leur modification ou leur blocage d'urgence.
Un responsable du ministère de l'Informatique a déclaré sous couvert d'anonymat : "Les actualités sur les réseaux sociaux sont largement non réglementées, c'est le retour que nous avons reçu du MIB. C'est pourquoi ces amendements ont été proposés." Le responsable a ajouté que le contenu partagé par un utilisateur régulier provenant d'un éditeur de presse entrerait également dans le champ d'application.
Les amendements étendent les pouvoirs de blocage du ministère de l'Information et de la Radiodiffusion (MIB), notamment via le Comité interdisciplinaire (IDC), qui peut désormais se saisir de "dossiers" plutôt que de simples plaintes. Pallavi Sondhi, avocate principale chez Ikigai Law, a déclaré que ces changements marquent "une extension subtile mais significative des pouvoirs du MIB", s'étendant à l'écosystème du contenu généré par les utilisateurs.
Les plateformes doivent se conformer à toute "clarification, avis, ordonnance, directive, procédure opérationnelle normalisée, code de pratique ou ligne directrice" émis par le MeitY, désormais lié aux protections de la sphère de sécurité en vertu de l'article 79. Un responsable a cité l'affaire Grok, notant que les plateformes n'avaient pas pris les avis au sérieux. Meghna Bal, du centre Esya, a soulevé des inquiétudes concernant l'absence de garanties, affirmant qu'il n'existe "aucun contrôle en dehors du recours judiciaire."
