La Cour suprême a relancé l'appel du gouvernement de l'Union contre un jugement de la Haute Cour de Bombay qui a invalidé la tentative du Centre d'établir une Unité de vérification des faits en vertu des Règles TI de 2021. Le rétablissement est intervenu après que le gouvernement a informé la cour de sa décision de poursuivre des recours judiciaires. L'appel avait été rejeté précédemment en raison de défauts procéduraux non corrigés.
New Delhi : La Cour suprême a rétabli jeudi la pétition d'autorisation spéciale (SLP) du gouvernement de l'Union à son numéro original, contestant le jugement de la Haute Cour de Bombay de septembre 2024. Ce jugement avait déclaré inconstitutionnelle la règle 3(1)(b)(v) des règles sur la technologie de l'information (Directives pour les intermédiaires et Code d'éthique des médias numériques) de 2021. Une chambre unique du juge Vijay Bishnoi a examiné la demande de rétablissement du Centre et a autorisé l'IA n° 314593/2025 pour la condonation du retard. La cour a déclaré : « L'IA n° 314593/2025 pour la condonation du retard dans le dépôt de la demande de rétablissement est autorisée… L'IA n° 314591/2025 demandant le rétablissement est autorisée… La pétition d'autorisation spéciale (SLP) est rétablie à son numéro original. » Le Centre a déposé la pétition le 24 décembre 2024, mais elle a été rejetée en juin 2025 du côté administratif après avoir échoué à corriger les défauts signalés par le greffe avant la date limite du 25 avril 2025. Dans sa demande de rétablissement, le gouvernement a expliqué que le retard provenait de délibérations internes sur la question de savoir s'il fallait résoudre les problèmes de la haute cour sans recours judiciaire, impliquant les avis de diverses autorités. Le Centre a argué que la faute était involontaire et que son droit en vertu de l'article 136 de la Constitution ne devrait pas être annulé. Le litige porte sur l'amendement de 2023 aux règles, habilitant le Centre à notifier une unité de vérification des faits pour identifier les informations « fausses ou falsifiées ou trompeuses » concernant les affaires gouvernementales. En mars 2024, le ministère de l'Électronique et de la Technologie de l'information a notifié l'Unité de vérification des faits du Bureau de l'information de la presse, mais la Cour suprême l'a suspendue. La Haute Cour de Bombay a rendu un verdict partagé en janvier 2024, le troisième juge déclarant en septembre 2024 l'amendement inconstitutionnel pour sa vague, son ampleur excessive et pour permettre au gouvernement d'agir comme arbitre dans sa propre cause, créant un effet dissuasif sur les intermédiaires. Le gouvernement soutient que la règle vise uniquement la désinformation intentionnelle, non la critique ou la satire, et exige des intermédiaires des efforts raisonnables sur le contenu signalé.
