Trois éducateurs, mis sur liste noire par la Cour suprême de l'Inde en raison d'un chapitre controversé dans un manuel scolaire du NCERT pour les élèves de 8e année, ont demandé à être entendus. Le chapitre traitait de la corruption au sein du pouvoir judiciaire. Le juge en chef Kant a accepté de les entendre.
Michel Danino, Suparna Divakar et Alok Prasanna Kumar, membres de l'équipe d'élaboration des manuels scolaires du NCERT, ont exhorté la Cour suprême de l'Inde à leur accorder une audience après avoir été mis sur liste noire.
La Cour, agissant de sa propre initiative (suo motu), a fait remarquer que les éducateurs manquaient soit de connaissances raisonnables sur le système judiciaire indien, soit qu'ils avaient délibérément déformé les faits pour projeter une image négative auprès d'élèves impressionnables de 8e année. Elle a ordonné au gouvernement de l'Inde, aux États, aux territoires de l'Union, aux universités et aux institutions publiques de rompre tout lien avec eux dans le cadre de fonctions financées par des fonds publics.
La décision a été rendue sans préavis ni audience, bien qu'il leur ait été laissé la liberté de demander réparation. L'avocat principal Gopal Sankaranarayanan a déclaré : « Ce ne sont pas des universitaires de passage. Ils ont une crédibilité reconnue. » Les avocats J. Saideepak Iyer et Arvind Datar ont également demandé une audience.
« Nous avons tout à fait l'intention de les entendre tous les trois », a répondu le juge en chef Kant. Le gouvernement a informé la Cour de la création d'un comité d'experts composé du juge à la retraite Indu Malhotra, de l'avocat principal KK Venugopal et de Prakash Singh, chargé de finaliser le programme d'études juridiques du NCERT. En février, la Cour avait interdit le manuel scolaire après avoir constaté que le chapitre visait à diffamer le pouvoir judiciaire, ce qui a conduit le Centre à retirer plus de 82 000 exemplaires.
