Somber NCERT officials withdrawing controversial class 8 social science textbook banned by Supreme Court over judicial corruption chapter.
Somber NCERT officials withdrawing controversial class 8 social science textbook banned by Supreme Court over judicial corruption chapter.
Image générée par IA

NCERT retire le manuel de sciences sociales de 8e année suite à un chapitre sur la justice

Image générée par IA

Le Conseil national de recherches et de formation en éducation (NCERT) a retiré son manuel de sciences sociales de 8e année récemment publié suite à la controverse autour d’un chapitre sur la corruption judiciaire. La Cour suprême a imposé une interdiction totale à sa publication et diffusion ultérieures. Le NCERT a exprimé des regrets pour l’inclusion involontaire de contenu inapproprié.

Le NCERT a publié le manuel Exploring Society: India and Beyond, Social Science Grade 8 Part 2 le 23 février 2026, dans le cadre de mises à jour alignées sur la Politique nationale de l’éducation 2020 et le Cadre curriculaire national pour l’éducation scolaire 2023. Le livre, destiné à la session académique en cours, incluait le chapitre 4 intitulé «Le rôle de la justice dans notre société» aux pages 125-142, qui comportait une section sur «la corruption dans la justice». Ce contenu a suscité une réaction rapide après sa publication. Le 24 février 2026, le ministère de l’Éducation a ordonné au NCERT de stopper la distribution en raison du matériel inapproprié et d’une erreur de jugement. Le ministre de l’Éducation Dharmendra Pradhan a instruit le retrait immédiat du livre de la vente. Le Premier ministre Narendra Modi a exprimé son mécontentement lors d’une réunion du cabinet le 24 février, questionnant l’inclusion de tel matériel pour les élèves de 8e année et soulignant la nécessité de rendre des comptes. La Cour suprême a pris l’affaire de sa propre initiative et, le 26 février 2026, a imposé une «interdiction totale absolue» à toute publication, réimpression ou diffusion numérique ultérieure du manuel. La cour a ordonné que les tentatives de contourner l’interdiction via des médias électroniques ou des titres alternatifs seraient considérées comme une defiance. Le NCERT a publié un communiqué le 25 février 2026, s’excusant pour le «matériel textuel inapproprié et l’erreur de jugement» qui «ont infiltré involontairement» le chapitre. L’organisation a réitéré son respect pour la justice en tant que protectrice de la Constitution et des droits fondamentaux, précisant que l’inclusion était involontaire et non destinée à miner un organe constitutionnel. Le secrétaire du NCERT, Himanshu Gupta, a confirmé le retrait. Le 27 février 2026, le NCERT a ordonné un rappel total, demandant aux individus et organisations de renvoyer les exemplaires à son bureau de New Delhi et de supprimer le contenu connexe des réseaux sociaux ou plateformes numériques. Le chapitre concerné sera examiné et réécrit en consultation avec les autorités, la version corrigée étant disponible au début de la session académique 2026-27. Cet incident se distingue dans l’historique des révisions de manuels du NCERT depuis 2014, dont beaucoup, y compris des changements sur les émeutes du Gujarat et l’histoire moghole, se sont déroulés sans réaction similaire.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X mettent en lumière des opinions polarisées sur le retrait par le NCERT du manuel de sciences sociales de 8e année après l’interdiction de la Cour suprême du chapitre «Corruption dans la justice». Les partisans ont loué la cour pour avoir protégé la dignité judiciaire et émis des notifications. Les critiques ont accusé la justice de supprimer des faits sur la corruption et les retards, exigeant des comptes. Les sceptiques ont remis en question l’inclusion «involontaire» du NCERT et l’absence de couverture plus large de la corruption dans les manuels.

Articles connexes

Suspended Bareilly magistrate Alankar Agnihotri holds resignation letter in protest against UGC rules and Brahmin bias, with Swami manhandling scene in background.
Image générée par IA

Uttar Pradesh suspend Bareilly city magistrate suite à un protest de démission

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Le gouvernement de l'Uttar Pradesh a suspendu le magistrat de la ville de Bareilly, Alankar Agnihotri, pour indiscipline après sa démission en protestation contre les nouveaux règlements UGC et le biais présumé contre la communauté brahmane. Il a également condamné le mauvais traitement rapporté de Swami Avimukteshwaranand Saraswati.

Un chapitre controversé du manuel de sciences sociales de 8e année de la NCERT mentionnant la corruption dans la magistrature a été rédigé par un comité incluant un avocat mais n’a pas été relu par des experts juridiques, ont déclaré des responsables jeudi. La Cour suprême a exigé des mesures contre les auteurs du chapitre, et le ministre fédéral de l’Éducation Dharmendra Pradhan a promis des actions strictes.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême s'apprête à examiner une affaire de sa propre initiative concernant l'inclusion d'un chapitre sur la corruption dans le pouvoir judiciaire dans le manuel de sciences sociales de 8e année de NCERT. NCERT s'est excusée pour le matériel textuel inapproprié et a stoppé la distribution du livre. Une bench de trois juges présidée par le juge en chef Surya Kant mènera l'audience le 26 février 2026.

La Cour suprême a relancé l'appel du gouvernement de l'Union contre un jugement de la Haute Cour de Bombay qui a invalidé la tentative du Centre d'établir une Unité de vérification des faits en vertu des Règles TI de 2021. Le rétablissement est intervenu après que le gouvernement a informé la cour de sa décision de poursuivre des recours judiciaires. L'appel avait été rejeté précédemment en raison de défauts procéduraux non corrigés.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême de l'Inde a ordonné aux cinéastes de changer le titre du prochain film Netflix de Manoj Bajpayee 'Ghuskhor Pandit' en raison de préoccupations concernant les sentiments communautaires. La cour a souligné les limites de la liberté d'expression pour éviter d'insulter un groupe quelconque. Une pétition de la Brahmin Samaj of India a déclenché l'action en justice.

La Haute Cour de Chhattisgarh a acquitté l'accusé dans une affaire de viol de 2004 du district de Dhamtari, invoquant l'absence de pénétration selon la loi antérieure à 2013. Ce jugement marque un recul par rapport à des décennies de progrès dans la jurisprudence indienne sur le viol.

Rapporté par l'IA

La Haute Cour de Delhi a statué que les candidats issus de la section économiquement faible (EWS) ne peuvent revendiquer une égalité de traitement avec les candidats SC/ST/OBC concernant les assouplissements des limites d'âge ou le nombre de tentatives lors des recrutements au sein du gouvernement central. Les juges Anil Kshetarpal et Amit Mahajan ont souligné que les handicaps rencontrés par les classes socialement défavorisées diffèrent de ceux des classes économiquement démunies.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser