La JSC publie de nouvelles règles pour la révocation des juges

La Commission des services judiciaires (JSC) a publié une réglementation détaillée définissant les procédures de révocation des juges des cours supérieures. Ces règles couvrent aussi bien les actions initiées par la commission que les pétitions citoyennes. Elles visent à garantir la responsabilité judiciaire tout en préservant l'indépendance de l'institution.

La Commission des services judiciaires (JSC) a publié une réglementation complète en vertu des articles 47(1) et 47(2)(c) de la Loi sur les services judiciaires afin de mettre en œuvre l'article 168 de la Constitution. Ces règles s'appliquent aux juges des cours supérieures et définissent deux voies principales : les révocations initiées par la commission elle-même et les pétitions émanant du public. Un comité composé d'au moins cinq membres de la JSC, dont un président, enquêtera sur tous les dossiers. Il pourra citer des témoins à comparaître, recevoir des preuves et exiger des documents pour mener des enquêtes approfondies. Pour les révocations initiées par la commission, la JSC procède à un examen préliminaire d'informations crédibles concernant des motifs tels que l'incapacité, l'incompétence, une faute grave, un manquement à l'éthique judiciaire ou la faillite. Si la procédure est retenue, le juge reçoit les allégations, les déclarations des témoins ainsi que les documents, et dispose d'un délai de 21 jours pour répondre. Tout membre du public peut soumettre une pétition gratuite précisant le nom du juge, les faits et les preuves. La JSC accuse réception sous sept jours et procède à un examen préliminaire dans un délai de 30 jours. Si la demande est jugée recevable, elle est notifiée au juge qui dispose de 21 jours pour répondre. Les audiences prévoient l'audition de témoins sous serment, des contre-interrogatoires et la possibilité de séances à huis clos pour les parties vulnérables. Le comité rend un rapport sous 14 jours, recommandant soit le renvoi, soit la saisine du Président conformément à l'article 168(4). Les règles autorisent également les dépôts électroniques, les audiences virtuelles et les commentaires publics jusqu'au 8 avril.

Articles connexes

South Korea's Supreme Court with banner announcing judicial reform laws taking effect on March 12, enabling constitutional appeals; judges and politicians celebrating.
Image générée par IA

South Korea's judicial reform laws take effect, enabling constitutional appeals

Rapporté par l'IA Image générée par IA

South Korea's judicial reform laws were proclaimed on March 12, allowing constitutional appeals against Supreme Court rulings and punishment for legal distortion. This marks the first major overhaul since the 1987 constitutional amendment, including an expansion of Supreme Court justices. The measures passed under the ruling Democratic Party despite opposition from the opposition and judiciary.

The Judicial Service Commission (JSC) has nominated 37 candidates for judgeships in the High Court and Environment and Land Court. Chief Justice Martha Koome described the process as highly competitive and issued a warning on corruption. The names have been forwarded to President William Ruto for appointment.

Rapporté par l'IA

One week after South Korea's judicial reform laws took effect on March 12—introducing constitutional appeals and penalties for 'law distortion'—complaints against top judges have risen sharply. The National Assembly is set to vote Thursday on the remaining two bills of the 'judiciary trio,' prompting fears of paralyzing the judiciary.

The Supreme Court is set to hear a suo motu case over the inclusion of a chapter on corruption in the judiciary in NCERT's Class 8 Social Science textbook. NCERT has apologised for the inappropriate textual material and stopped the book's distribution. A three-judge bench led by Chief Justice Surya Kant will conduct the hearing on February 26, 2026.

Rapporté par l'IA

President Claudia Sheinbaum sent a constitutional reform initiative to the Senate on Wednesday to move judicial elections from 2027 to 2028. The proposal seeks to refine candidate selection following criticisms of the 2025 polls.

Former President Jacob Zuma has applied to the Constitutional Court for leave to appeal a Johannesburg High Court decision dismissing his bid to remove Justice Sisi Khampepe as chairperson of the TRC Cases Inquiry. The ruling, delivered this week, also rejected a similar application by former President Thabo Mbeki, who supported Zuma's claims of bias.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser