Chambre approuve accusation constitutionnelle contre Simpértegui

La Chambre des députés a approuvé à l'unanimité l'admissibilité de l'accusation constitutionnelle contre le juge suspendu de la Cour suprême Diego Simpértegui, avec 132 voix pour. Le libelle, poussé par des députés du parti au pouvoir, repose sur trois chapitres concernant des manquements à la probité dans des affaires judiciaires clés. Le Sénat tranchera désormais le 22 décembre, pouvant le destituer si approuvé à la majorité.

Lors d'une session historique le 15 décembre 2025, la Chambre des députés a rejeté à l'unanimité l'exception préliminaire soulevée par la défense de Diego Simpértegui, avec 110 voix contre et zéro pour. Cela a permis de discuter du fond de l'accusation constitutionnelle, approuvée avec 132 voix pour et aucune contre.

Le libelle, présenté par les députés du Parti socialiste Daniel Manouchehri et Daniella Cicardini, accuse le juge de graves manquements à ses devoirs dans trois domaines : défaut de probité, abstention et impartialité dans le litige Codelco c. Belaz Movitec ; conflits d'intérêts dans les nominations notariales ; et manquements similaires dans l'affaire Fundamenta. L'affaire s'inscrit dans le « complot biélorusse », où Simpértegui a effectué une croisière avec les avocats Eduardo Lagos et Mario Vargas —actuellement en détention préventive— quelques jours après que la Cour suprême a statué en faveur de Belaz Movitec.

L'avocat de la défense Felipe Lizama a invoqué des vices de forme, tels qu'un délai d'examen insuffisant et des préjugés allégués des députés, comparant l'affaire à la vente avortée de la maison de Salvador Allende. La députée Maite Orsini, présidente de la commission d'examen, a toutefois défendu la procédure : « L'exception préliminaire n'est pas un jugement de culpabilité... Son rejet n'ouvre que le débat que la Constitution nous impose ».

Manouchehri a insisté : « Nous sommes face à un juge de la Cour suprême qui a tranché en faveur d'une partie représentée par ses amis... et avec qui il a fait une croisière ensuite ». Lizama a maintenu que Simpértegui avait personnellement couvert ses frais et que le Sénat aura le dernier mot.

La Chambre a désigné Carolina Tello (FA), Daniel Manouchehri (PS) et Jorge Rathgeb (RN) pour plaider l'accusation devant le Sénat, qui siégera comme jury le 22 décembre. En cas d'approbation par au moins 26 voix, Simpértegui serait destitué et interdit de fonctions publiques pour cinq ans.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X célèbrent l'approbation unanime 132-0 par la Chambre des députés de l'accusation constitutionnelle contre le juge suspendu de la Cour suprême Diego Simpértegui pour manquements à la probité dans des cas clés comme la Poupée biélorusse. Les députés de divers partis soulignent l'intégrité judiciaire et les conflits d'intérêts, y voyant une étape vers la reddition de comptes avant la décision du Sénat le 22 décembre. Aucune opposition ou scepticisme notable dans les publications récentes à fort engagement.

Articles connexes

Realistic courtroom scene illustrating judicial defense, suspension, and political payment claims in Chile's Belarusian plot scandal involving key figures and company dispute.
Image générée par IA

Développements dans l’affaire biélorusse impliquent défense judiciaire et suspension

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Le ministre de la Cour suprême Diego Simpertigue a défendu son rôle dans des décisions liées à l’affaire biélorusse, tandis que la procureure judiciaire a suspendu le conservateur Sergio Yáber pour liens présumés. Le député Cristián Araya fait face à des accusations de réception de paiements, affectant la campagne de José Antonio Kast. Ces développements mettent en lumière des irrégularités dans un litige entre Consorcio Belaz Movitec et Codelco.

La commission de révision de la Chambre des Députés a inhabituellement annulé le vote unanime approuvant l'accusation constitutionnelle contre le juge de la Cour suprême Diego Simpértegui en raison d'une erreur dans la remise de documents clés. La présidente de la commission, Maite Orsini, a décidé de répéter le vote jeudi après avoir confirmé qu'une pièce de preuve cruciale était arrivée à temps mais n'avait pas été signalée. Cela reporte la session plénière jusqu'au lundi prochain.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême du Chili élira son nouveau président lundi au milieu de divisions internes et de scandales comme l'affaire Audio et le complot biélorusse, qui ont érodé la confiance publique dans la justice. La tradition favorise Gloria Ana Chevesich, mais un groupe pousse pour María Angélica Repetto afin de rompre cette pratique. L'élection coïncide avec le vote sur une accusation constitutionnelle contre le ministre Diego Simpertegui.

Dans un revirement à la Chambre des députés, le mandat du député Glauber Braga (PSOL-RJ) a été suspendu pour six mois au lieu d’être révoqué, mercredi (10). Cette décision fait suite à l’articulation du gouvernement et de ses alliés, qui attendaient la perte totale du poste pour agression d’un militant MBL. La sanction évite l’inéligibilité et a été approuvée par 318 contre 141.

Rapporté par l'IA

Le Conseil délibératif de São Paulo se réunit ce vendredi pour voter la destitution du président Julio Casares, affaibli par des soupçons de malversations financières et la perte de soutien des alliés. La session hybride, approuvée par la justice, exige un quorum de 75 % et les deux tiers des voix pour la révocation. L’enquête policière sur des transactions suspectes du club a aggravé la crise.

Le Conseil délibératif de São Paulo a approuvé vendredi (16) l’impeachment du président Julio Casares, le destituant de son poste avec 188 voix contre, au milieu de scandales impliquant des irrégularités financières et un mauvais usage des suites de Morumbi. Cette décision intervient alors que la police civile enquête sur un détournement présumé de fonds au club. Harry Massis Junior assume la présidence à titre intérimaire.

Rapporté par l'IA

Koldo García, ancien conseiller de José Luis Ábalos, a déposé sa défense auprès du Tribunal suprême, niant catégoriquement son implication dans le complot de corruption sur les contrats de masques pendant la pandémie. Il réclame l’acquittement, contredit le récit de l’homme d’affaires Víctor de Aldama, qui a admis les faits, critique l’audit du ministère des Transports actuel et dénonce des irrégularités procédurales.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser