House justice committee examines substance of Marcos impeachment complaints

The House justice committee ruled on Monday that two impeachment complaints against President Ferdinand Marcos Jr. were sufficient in form. On Tuesday, February 3, 2026, the panel will assess if they hold sufficient substance. If approved, the process will advance to notify Marcos.

On Monday, February 2, 2026, the House justice committee, chaired by Rep. Gerville Luistro, voted that two impeachment complaints against President Ferdinand Marcos Jr. were sufficient in form. The complaint filed by private lawyer Andre de Jesus passed 46-1, with one abstention. The Makabayan bloc's complaint, led by former congresswoman Liza Maza, passed 35-9, with one abstention.

Rep. Bienvenido Abante was the sole dissenter, arguing the complaints lacked form and wasted public funds. Rep. Rufus Rodriguez questioned the Makabayan complaint's verification due to missing notarization, but the vote proceeded after confirming both followed the same format.

On Tuesday, February 3, 2026, at 10 a.m., the committee resumes to evaluate the complaints' substance, including allegations of corruption in public works projects, budget irregularities, enabling former President Rodrigo Duterte's arrest and transfer to The Hague, and claims of drug addiction in Jett Nisay's endorsement. If approved, this would initiate the first impeachment proceeding of the 20th Congress, notifying Marcos to respond.

Rep. Ysabel Maria Zamora stated the recent Supreme Court ruling on Vice President Sara Duterte's case has no effect, as these complaints were filed by ordinary citizens and endorsed by House members, unlike Duterte's. Reps. Luistro and Keith Flores agreed. House Senior Deputy Majority Leader Lorenz Defensor emphasized the House is not bound by SC rulings on impeachment rules due to separation of powers, following the 1987 Constitution's intent instead.

Constitutional framer Rene Sarmiento criticized the SC decision as judicial overreach that hinders future impeachments. From Malacañang, Presidential Communications Undersecretary Claire Castro said Marcos committed no impeachable offense but is concerned about economic impacts. 'He did nothing wrong, but it will affect the whole country,' she said.

Articles connexes

Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Image générée par IA

Cour suprême confirme le rejet du premier impeachment de la VP Sara

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a jugé inconstitutionnel le premier cas d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte en raison de violations de la règle d'interdiction d'un an et du due process. Elle a clarifié que de nouvelles plaintes peuvent désormais être déposées immédiatement. Les avocats de Duterte sont préparés pour d'éventuelles procédures futures.

La commission de justice de la Chambre a rejeté deux plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. pour manque de substance. Dwight de Leon explique dans un Rappler Recap ce qui se passe ensuite et si la décision peut être renversée.

Rapporté par l'IA

Contrairement aux plaintes contre la vice-présidente Sara Duterte, la plainte d'impeachment contre le président Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. a été transmise au bureau du président de la Chambre des représentants seulement deux jours après son dépôt. La secrétaire générale de la Chambre, Cheloy Velicaria-Garafil, a confirmé cela le 21 janvier. Cette transmission rapide soulève des questions sur le fait qu'elle profite au président contre les plaintes futures.

La Chambre des représentants est prête à recevoir et à agir sur toute plainte d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte à partir du 6 février, a déclaré le président du comité des comptes publics Terry Ridon. Cela fait suite à la décision de la Cour suprême clarifiant les exigences de notification pour la voie express de dépôt d'impeachment. La règle d'interdiction d'un an de la cour contre Duterte expire ce jour-là.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême a redéfini la manière dont les futures affaires d'impeachment seront lancées et évaluées en déclarant l'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte inconstitutionnel. Dans sa décision du 25 juillet 2025, la haute cour a invoqué l'inaction de la Chambre et le manque de procédure régulière comme motifs d'annulation. Elle a également établi de nouveaux standards pour les impeachments à venir.

Dans un paysage politique mouvant, le président Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. fait face à des tentatives de déstabiliser son administration, mais des changements structurels rendent improbable sa destitution sans processus constitutionnels. La stabilité économique et les réformes institutionnelles ont neutralisé les voies traditionnelles de destitution comme l'intervention militaire ou les manifestations de masse. L'impeachment reste le seul mécanisme viable, bien qu'il fasse face à des obstacles importants au Congrès actuel.

Rapporté par l'IA

Le président Ferdinand Marcos Jr. a connu un important remaniement de son cabinet la semaine dernière au milieu d'un scandale de corruption impliquant des projets de contrôle des inondations. Des responsables comme Lucas Bersamin et Amenah Pangandaman ont été contraints de démissionner ou licenciés, alors que les tensions politiques s'intensifient avec des allégations de drogue contre la famille Marcos. Ces développements mettent en lumière une crise croissante qui met à l'épreuve son leadership.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser