La Chambre des représentants est prête à recevoir et à agir sur toute plainte d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte à partir du 6 février, a déclaré le président du comité des comptes publics Terry Ridon. Cela fait suite à la décision de la Cour suprême clarifiant les exigences de notification pour la voie express de dépôt d'impeachment. La règle d'interdiction d'un an de la cour contre Duterte expire ce jour-là.
MANILA, Philippines — La Chambre des représentants est préparée à procéder selon la Constitution et les règles de la Chambre tout en respectant les exigences de notification clarifiées par la Cour suprême sur la soi-disant voie express de dépôt d'impeachment, a déclaré le président du comité des comptes publics Terry Ridon. « Nous respectons la décision de la Cour suprême en cette matière. Mais nous voulons clarifier que le 6 février, le Congrès est prêt à accepter et à entendre toutes les nouvelles plaintes contre la VP Sara Duterte », a dit Ridon lors du forum de samedi. En résolvant la motion de réexamen de la Chambre, la Cour suprême a effectivement supprimé les exigences restrictives de dû process imposées dans sa décision antérieure, en particulier celles requérant un avis préalable et des copies de preuves à fournir aux officiers impeachables au stade du dépôt. « La Cour suprême a fait machine arrière sur ses exigences restrictives de dû process dans sa décision originale où elles exigeaient de donner aux officiers impeachables répondants la chance de répondre et une copie des preuves. Cela ne figure plus dans la résolution de la motion de réexamen », a clarifié Ridon. La modification de la Haute Cour place désormais le fardeau de ‘notification’ documentaire sur les membres de la Chambre qui passent par la voie express ou un tiers : ils doivent avoir une copie du projet de plainte d'impeachment et toutes les preuves jointes. De plus, tous les membres dans les délibérations plénières sous cette voie doivent avoir des copies des articles d'impeachment et des preuves. De son côté, le président du comité de bonne gouvernance et de responsabilité publique et représentant du 3e district de Manille Joel Chua a dit que les membres de la Chambre respecteront la décision mais réserveront leur désaccord sur les parties qui empiètent sur les règles internes. « Quant à la substance, elles n'en parlent pas ici. Donc, c'est toujours bien et très intéressant car le contenu de la plainte d'impeachment n'a pas encore été résolu », a noté Chua. Ridon a acquiescé, soulignant que la décision de la Cour suprême s'est concentrée sur des questions techniques et procédurales, non sur les allégations substantielles. Parmi les bases des poursuites d'impeachment figuraient les alias des bénéficiaires de fonds confidentiels, dont ‘Mary Grace Piattos,’ qui a suscité la curiosité et la moquerie du public. L'année dernière, le vice-président de la Chambre et représentant du 1er district de Zambales Jay Khonghun a révélé que Piattos aurait reçu la plus grande part des fonds confidentiels décaissés par le Bureau de la Vice-présidente en décembre 2022. La controverse impliquait 158 reçus d'accusé de réception pour 125 millions de pesos prétendument dépensés en 11 jours. Pendant le 19e Congrès, le comité de la Chambre a enquêté sur la gestion de 612,5 millions de pesos en fonds confidentiels par l'OVP et le Département de l'Éducation en 2022 et 2023, lorsque Duterte était à la fois vice-présidente et secrétaire à l'Éducation.
