Plus de leaders de la Chambre ne voient aucune raison d'impeacher Marcos

Plus de leaders de la Chambre des représentants ont écarté les discussions sur l'impeachment du président Marcos, affirmant qu'il n'y a pas encore de plainte formelle ou de justification. Les officiels décrivent ces discussions comme de simples rumeurs sans substance pour agir. La majorité au Congrès continue de soutenir fermement le président.

À Manille, aux Philippines, des leaders de la Chambre des représentants ont rejeté les discussions sur l'impeachment du président Marcos, soulignant l'absence de toute plainte formelle ou de motifs valables. Lors du Forum des nouvelles de samedi à Quezon City, le président de la commission de la Chambre sur l'enseignement supérieur et technique, Jude Acidre du Tingog Party-list, a déclaré : « Actuellement, il n'y a aucun incident. Il n'y a pas de base, pour le moins, pour l'impeachment du président. » Il a contrasté cela avec l'impeachment précédent du vice-président, qui avait suivi des enquêtes approfondies. Vendredi, le vice-président Ronaldo Puno d'Antipolo City, qui préside le National Unity Party, a déclaré l'opposition de son parti à tout effort d'impeachment, citant un manque de base constitutionnelle ou factuelle. Acidre a ajouté qu'il est injuste de spéculer sur des rumeurs et que les législateurs ne traiteraient la question qu'à réception d'une plainte officielle, en en évaluant alors les mérites. Il a reconnu que recueillir les votes nécessaires serait difficile, compte tenu du fort soutien de la majorité des membres de la Chambre au président. Le président de la commission de la Chambre sur le suffrage et la réforme électorale, Zia Alonto Adiong de Lanao del Sur, figure clé des Lakas-Christian Muslim Democrats, a convenu que les accusations ne constituent pas encore des offenses impeachables. « Permettez-moi d'ajouter parce que c'est une rumeur. Cela a circulé non seulement dans les médias traditionnels mais aussi sur les réseaux sociaux », a noté Adiong. À sa connaissance, aucune personne ou groupe n'a fait un pas en avant pour déposer une plainte, rendant les discussions vagues et infondées.

Articles connexes

Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Image générée par IA

Cour suprême confirme le rejet du premier impeachment de la VP Sara

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a jugé inconstitutionnel le premier cas d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte en raison de violations de la règle d'interdiction d'un an et du due process. Elle a clarifié que de nouvelles plaintes peuvent désormais être déposées immédiatement. Les avocats de Duterte sont préparés pour d'éventuelles procédures futures.

Les rumeurs de procédures potentielles de destitution contre le président Ferdinand Marcos Jr. ou la vice-présidente Sara Duterte se multiplient, mais de telles plaintes font face à des obstacles importants en raison de contraintes légales et de réalités politiques. Les officiels affirment qu'il n'y a aucune base pour destituer Marcos, et une récente décision de la Cour suprême a modifié le processus.

Rapporté par l'IA

La Chambre des représentants a défendu sa décision de ne pas accepter les plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. en raison de règles procédurales strictes. Les plaintes ont été rejetées car la secrétaire générale Cheloy Garafil était à l'étranger. Les parlementaires ont souligné le caractère formel de la procédure.

Dans un paysage politique mouvant, le président Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. fait face à des tentatives de déstabiliser son administration, mais des changements structurels rendent improbable sa destitution sans processus constitutionnels. La stabilité économique et les réformes institutionnelles ont neutralisé les voies traditionnelles de destitution comme l'intervention militaire ou les manifestations de masse. L'impeachment reste le seul mécanisme viable, bien qu'il fasse face à des obstacles importants au Congrès actuel.

Rapporté par l'IA

Le président Ferdinand Marcos Jr. a connu un important remaniement de son cabinet la semaine dernière au milieu d'un scandale de corruption impliquant des projets de contrôle des inondations. Des responsables comme Lucas Bersamin et Amenah Pangandaman ont été contraints de démissionner ou licenciés, alors que les tensions politiques s'intensifient avec des allégations de drogue contre la famille Marcos. Ces développements mettent en lumière une crise croissante qui met à l'épreuve son leadership.

Le président Ferdinand Marcos Jr. a annoncé le 9 décembre qu'un projet de loi anti-dynasties figure parmi ses mesures prioritaires pour le 20e Congrès, une décision qui a suscité des interrogations compte tenu de la domination politique enracinée de sa famille. L'officier de presse du Palais, la sous-secrétaire Claire Castro, a expliqué que le président souhaite donner au public le pouvoir de choisir des dirigeants sur leurs mérites plutôt que sur leur nom de famille.

Rapporté par l'IA

Le président Ferdinand Marcos Jr. a ordonné au Département des travaux publics et des autoroutes et à la Commission indépendante pour les infrastructures de remettre toutes les preuves de leur enquête sur des projets anormaux de contrôle des inondations au Médiateur. Cela accompagne la recommandation des agences de déposer des accusations de pillage, de corruption et de corruption contre l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez et l'ancien député Zaldy Co. La décision du Médiateur sera basée sur des preuves issues de contrats et de témoignages.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser