Plainte d'impeachment contre Marcos parvient au bureau du président de la Chambre en quelques jours

Contrairement aux plaintes contre la vice-présidente Sara Duterte, la plainte d'impeachment contre le président Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. a été transmise au bureau du président de la Chambre des représentants seulement deux jours après son dépôt. La secrétaire générale de la Chambre, Cheloy Velicaria-Garafil, a confirmé cela le 21 janvier. Cette transmission rapide soulève des questions sur le fait qu'elle profite au président contre les plaintes futures.

Le 19 janvier, l'avocat Andre de Jesus a déposé une plainte d'impeachment contre Marcos, endossée par le représentant Jett Nisay de la Pusong Pinoy Party-list. Les motifs incluent la violation coupable de la Constitution, la corruption et le pot-de-vin, et la trahison de la confiance publique. Les accusations portent sur l'orchestration de l'arrestation et du transfert de l'ancien président Rodrigo Duterte à la Cour pénale internationale, l'autorisation d'appropriations non programmées, la réception de rétrocommissions, la création de la Commission indépendante pour les infrastructures pour protéger les alliés, et l'usage de drogues illégales.

Articles connexes

Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Image générée par IA

Cour suprême confirme le rejet du premier impeachment de la VP Sara

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a jugé inconstitutionnel le premier cas d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte en raison de violations de la règle d'interdiction d'un an et du due process. Elle a clarifié que de nouvelles plaintes peuvent désormais être déposées immédiatement. Les avocats de Duterte sont préparés pour d'éventuelles procédures futures.

Des militants anticorruption ont tenté de déposer une deuxième plainte d'impeachment contre le président Ferdinand «Bongbong» Marcos Jr. le 22 janvier pour trahison présumée de la confiance publique, mais le Bureau du secrétaire général de la Chambre l'a refusée car la secrétaire générale Cheloy Garafil était indisponible.

Rapporté par l'IA

The House justice committee ruled on Monday that two impeachment complaints against President Ferdinand Marcos Jr. were sufficient in form. On Tuesday, February 3, 2026, the panel will assess if they hold sufficient substance. If approved, the process will advance to notify Marcos.

Le président Ferdinand Marcos Jr. a ordonné au Département des travaux publics et des autoroutes et à la Commission indépendante pour les infrastructures de remettre toutes les preuves de leur enquête sur des projets anormaux de contrôle des inondations au Médiateur. Cela accompagne la recommandation des agences de déposer des accusations de pillage, de corruption et de corruption contre l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez et l'ancien député Zaldy Co. La décision du Médiateur sera basée sur des preuves issues de contrats et de témoignages.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême a redéfini la manière dont les futures affaires d'impeachment seront lancées et évaluées en déclarant l'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte inconstitutionnel. Dans sa décision du 25 juillet 2025, la haute cour a invoqué l'inaction de la Chambre et le manque de procédure régulière comme motifs d'annulation. Elle a également établi de nouveaux standards pour les impeachments à venir.

Lord Allan Merced-Garcia a déposé une plainte pour pillage auprès du Ombudsman le 30 octobre 2025 contre la famille Espina de Biliran pour vol présumé dans des projets du Department of Public Works and Highways (DPWH). Roving Premier, détenue par la vice-gouverneure Roselyn Espina-Paras et son mari, a obtenu des contrats d'une valeur supérieure à 1 milliard de pesos depuis 2020. Cela s'inscrit dans le scandale plus large de corruption dans les projets de contrôle des inondations révélé par le président Marcos Jr. en juillet 2025.

Rapporté par l'IA

Dans un paysage politique mouvant, le président Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. fait face à des tentatives de déstabiliser son administration, mais des changements structurels rendent improbable sa destitution sans processus constitutionnels. La stabilité économique et les réformes institutionnelles ont neutralisé les voies traditionnelles de destitution comme l'intervention militaire ou les manifestations de masse. L'impeachment reste le seul mécanisme viable, bien qu'il fasse face à des obstacles importants au Congrès actuel.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser