La Cour suprême a redéfini la manière dont les futures affaires d'impeachment seront lancées et évaluées en déclarant l'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte inconstitutionnel. Dans sa décision du 25 juillet 2025, la haute cour a invoqué l'inaction de la Chambre et le manque de procédure régulière comme motifs d'annulation. Elle a également établi de nouveaux standards pour les impeachments à venir.
Dans sa décision du 25 juillet 2025, la Cour suprême a déclaré l'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte inconstitutionnel en raison de violations procédurales, y compris l'« inaction » de la Chambre sur les plaintes en attente et le manque de procédure régulière. En résolvant la motion de réexamen de la Chambre, la cour a fourni des orientations plus détaillées sur les procédures d'impeachment, différant sur certains aspects de sa décision initiale. Premièrement, elle a clarifié le début de la règle de la barre d'un an : cela se produit lorsqu'une plainte est déposée et renvoyée à la commission de la justice (premier mode) ou endossée par au moins un tiers des membres de la Chambre (deuxième mode). Elle a ajouté deux conditions : les plaintes non incluses dans l'Ordre du jour ou non renvoyées dans le délai requis, ainsi que celles non traitées avant la clôture sine die du Congrès. Deuxièmement, elle a redéfini les « jours de session » comme des jours du calendrier où la Chambre est en session ou programmée pour une séance plénière, typiquement trois jours par semaine (lundi à mercredi). La décision a indiqué que les « jours de session » désignent les jours où la Chambre est censée se réunir. Cette interprétation diffère de la décision antérieure, qui avait conclu que la Chambre avait respecté l'exigence de 10 jours de session pour les trois premières plaintes. Troisièmement, plusieurs plaintes contre le même responsable sont permises, mais la Chambre doit suivre les règles constitutionnelles et procédurales. Il n'y a pas de priorité entre le premier ou le deuxième mode, et la Chambre peut décider quelle plainte prioriser, rejeter comme factice ou consolider. Pour le deuxième mode, le défendeur doit recevoir une copie des articles d'impeachment et des preuves, être autorisé à répondre, et tout doit être partagé avec les membres de la Chambre avant la transmission au Sénat. Le renvoi à la commission de la justice n'est pas obligatoire mais peut vérifier les endossements, examiner les preuves ou consolider les plaintes. En réponse, les législateurs ont indiqué que la Chambre doit réviser ses règles d'impeachment pour éviter de futurs problèmes, tout en poursuivant les audiences contre le président Bongbong Marcos et en anticipant des plaintes reformulées contre Duterte après l'expiration de la barre d'un an.
