La chambre du Sénat a approuvé à l'unanimité, avec 31 voix pour, la réforme constitutionnelle créant le Conseil de nomination des juges et modifiant la gouvernance judiciaire. Le projet, poussé par le gouvernement en octobre 2024 après le scandale de l'affaire Audio, vise à introduire des changements radicaux dans la sélection des juges et l'administration judiciaire. Des sénateurs de divers partis ont soutenu l'initiative, tout en demandant des indications pour son affinage.
Le projet de réforme constitutionnelle, à son deuxième stade constitutionnel, a été approuvé en général lors de la session du Sénat mardi 16 décembre 2025. Initié par l'Exécutif en octobre 2024, il est né en réponse au scandale de l'affaire Audio, qui impliquait l'avocat Luis Hermosilla et a affecté des figures du Pouvoir judiciaire, y compris des juges et des ministres.
Parmi les changements proposés, la gouvernance judiciaire est modifiée en retirant aux tribunaux la sélection des listes pour les nominations de juges et en supprimant la surintendance directive, correctionnelle et économique de la Cour suprême, établie depuis 1833. Le cœur de la réforme est la création du Conseil de nomination des juges, un organe autonome basé sur les principes d'objectivité, de technicité, de professionnalisme, d'indépendance et de mérite, qui sélectionnera les candidats par des mécanismes d'opposition efficaces. De plus, un organe autonome est créé pour l'administration et la gestion des ressources des tribunaux, à l'exclusion de la Cour constitutionnelle, de la Cour qualifiant électorale et d'autres définis par la loi constitutionnelle organique.
La discussion a reçu un soutien bipartisan, bien que les sénateurs aient formulé des observations. Le sénateur UDI Juan Antonio Coloma a soutenu le vote mais critiqué le manque de débat : « C'est une réforme constitutionnelle, c'est quelque chose d'important. Essayer d'ouvrir le vote sans une discussion minimale va à l'encontre de ce que je crois devoir être un débat au Congrès. » La sénatrice indépendante Alejandra Sepúlveda a souligné le questionnement du Pouvoir judiciaire : « S'il y a quelque chose qui nous a surpris tous, c'est la manière dont ce pouvoir fondamental de l'État est constamment remis en question aujourd'hui. » Le sénateur FREVS Esteban Velásquez a insisté sur l'autonomie : « Les exigences que nous avons tous... ceux qui doivent administrer la justice doivent être autonomes, sinon, dans une certaine mesure, le système judiciaire... finit par être une marionnette. » Le sénateur RN Francisco Chahuán, inéligible au vote, a noté qu'il nécessite des modifications. Le sénateur PS José Miguel Insulza a vu peu d'objections : « Je vois cela comme le début d'une tâche. » Enfin, le sénateur UDI Javier Macaya a apprécié le nouvel organe de ressources : « C'est de loin le plus pertinent du point de vue de libérer la Cour suprême d'une fonction qui a détourné son focus juridictionnel. »
La date limite pour soumettre des indications a été fixée au jeudi 15 janvier 2026. Après l'approbation, le sénateur Iván Moreira a levé la session pour une activité de Noël avec le personnel.
