L'année 2025 a été marquée par une grave crise constitutionnelle dans le secteur judiciaire kenyan, la présidente de la Cour suprême Martha Koome et d'autres juges de la Haute Cour faisant face à des plaintes disciplinaires de la part des avocats Nelson Havi, Ahmednasir Abdullahi et Raphael Tuju. Ces plaintes ont déclenché des enquêtes et des procédures potentielles de destitution. Le différend met en lumière les tensions entre l'indépendance judiciaire et la reddition de comptes.
La crise a commencé il y a plusieurs années avec des attaques de l'avocat Ahmednasir Abdullahi, connu sous le nom de Grand Mullah, aux côtés d'une affaire controversée concernant la vente aux enchères des biens de Raphael Tuju. Elle s'est intensifiée en un différend majeur impliquant l'avocat Nelson Havi, tous deux anciens présidents de la Law Society of Kenya (LSK).
En janvier 2024, la Haute Cour a interdit à Ahmednasir et aux avocats de son cabinet de comparaître devant elle, affirmant que sa campagne 'jurispesa' visait à diffamer l'institution. Cela a entraîné de vives critiques sur les réseaux sociaux de Havi et d'autres, suivies de plaintes formelles auprès de la Judicial Service Commission (JSC).
En janvier 2025, Havi, Tuju et l'avocat Christopher Rosana ont pétitionné la JSC pour la destitution de Koome et d'autres juges pour inconduite, mauvaise performance et comportement inapproprié. En février 2025, la JSC a ordonné aux juges de répondre aux pétitions, mais les juges ont répliqué devant la Haute Cour, contestant l'autorité de la JSC en vertu des articles 171 et 172 de la Constitution.
Tuju a intensifié la pression avec des lettres accusant Koome de partialité, en particulier concernant un panel de cinq juges confirmant la vente aux enchères de sa propriété de 27 acres à Karen dans un litige avec l'East African Development Bank. La Haute Cour a émis un ordre intérimaire en février suspendant le processus de destitution de la JSC.
L'article 168 de la Constitution accorde aux juges le droit de faire appel devant la Cour suprême dans les 10 jours suivant une décision de destitution. La crise a révélé un vide juridique et influencé les opinions publiques sur l'équilibre des pouvoirs. Les partisans de la magistrature ont dénoncé les attaques en ligne, l'Association des magistrats et juges les qualifiant de tentatives de saper le travail judiciaire.
Bien que non résolue, la dispute persiste avec un potentiel d'extension jusqu'en 2026, et ses résultats remodeleront le cadre constitutionnel kenyan.
