La Cour suprême du Kenya a rejeté la demande de l’ancien vice-président Rigathi Gachagua de suspendre sa procédure d’impeachment devant la Haute Cour. La décision unanime est venue d’un banc de cinq juges. Cela permet à l’affaire de se poursuivre sans interférence.
L’ancien vice-président Rigathi Gachagua a subi un revers dans sa bataille pour l’impeachment lorsque la Cour suprême du Kenya a rejeté sa demande de suspendre les procédures devant la Haute Cour. Le jugement, prononcé le 30 janvier 2026, est venu unanimement d’un banc de cinq juges dirigé par la présidente de la Cour suprême Martha Koome, aux côtés de la vice-présidente Philomena Mwilu et des juges Smokin Wanjala, Njoki Ndung’u et Isaac Lenaola. La cour suprême a clarifié qu’elle ne peut accorder des ordonnances de sursis que pour des procédures devant la Cour d’appel, et non la Haute Cour. « La première demande omnibus de l’Hon. Gachagua est rejetée pour les raisons que la Cour suprême ne peut surseoir qu’aux procédures devant la Cour d’appel et non la Haute Cour comme demandé », a déclaré la cour. La première demande de Gachagua visait à suspendre les procédures de la Haute Cour, à rayer un appel et à expurger certains documents. La seconde, déposée par l’Assemblée nationale, visait à rejeter le pourvoi en appel incident de Gachagua. Des pétitions antérieures devant la Haute Cour avaient contesté l’autorité de la vice-présidente de la Cour suprême à sélectionner les juges et demandé leur récusation pour partialité alléguée. La Haute Cour a rejeté cela, statuant que la vice-présidente avait agi dans le cadre de ses pouvoirs administratifs et qu’aucune preuve ne justifiait la récusation. La Cour d’appel a ensuite jugé que la sélection des bancs de la Haute Cour est une prérogative exclusive de la présidente de la Cour suprême et généralement non délégable. Elle a confirmé la décision de la Haute Cour sur la récusation, estimant les preuves insuffisantes. La Cour suprême a rejeté les deux demandes, notant que les documents en question étaient essentiels à l’appel et au pourvoi incident. « Les documents demandés à expurger sont intégrales à la détermination de l’appel devant la Cour suprême et ont été mentionnés à la fois par la Haute Cour et la Cour d’appel dans leur détermination du litige », a affirmé la cour. « La seconde demande de l’Assemblée nationale est rejetée pour la raison que le pourvoi incident de Gachagua ne tombe pas non plus dans les paramètres du rejet sommaire », a-t-elle ajouté. Cela ouvre la voie à la poursuite sans entrave du dossier d’impeachment de Gachagua par la Cour suprême.
