Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Image générée par IA

Cour suprême confirme le rejet du premier impeachment de la VP Sara

Image générée par IA

La Cour suprême a jugé inconstitutionnel le premier cas d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte en raison de violations de la règle d'interdiction d'un an et du due process. Elle a clarifié que de nouvelles plaintes peuvent désormais être déposées immédiatement. Les avocats de Duterte sont préparés pour d'éventuelles procédures futures.

Le 29 janvier 2026, la Cour suprême a rejeté la demande de réexamen de la Chambre des représentants, confirmant sa décision du 25 juillet 2025 déclarant l'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte inconstitutionnel. La décision cite des violations de la règle d'interdiction d'un an de l'article XI, section 3(5) de la Constitution de 1987, qui interdit plus d'une procédure d'impeachment contre le même responsable dans un délai de 12 mois. S'adressant à des travailleurs philippins à l'étranger à La Haye, aux Pays-Bas, Duterte a révélé que ses avocats se préparent depuis le quatrième trimestre 2023, après qu'un membre de la Chambre a annoncé son intention de porter plainte contre elle. « Oui, les avocats se préparent. Ils ont été engagés dès le quatrième trimestre 2023 », a déclaré Duterte. Elle a noté des discussions sur un autre impeachment avant le dernier Noël, s'attendant à des tentatives annuelles jusqu'à la fin de son mandat. La Cour a clarifié que les « jours de session » dans le contexte d'impeachment signifient des jours calendrier avec sessions plénières de la Chambre. Les trois premières plaintes de décembre 2024 n'ayant pas été inscrites à l'Ordre du jour dans les 10 jours de session après transmission, la règle d'un an a été déclenchée le 14 janvier 2025. Ainsi, de nouveaux impeachments peuvent être déposés immédiatement, sans attendre le 6 février 2026. Le président du Sénat Tito Sotto a critiqué la décision comme une « législation judiciaire » et une « incursion dans le pouvoir législatif ». « L'impeachment est désormais un rêve impossible ! » a-t-il dit. Des représentants comme Joel Chua et Jonathan Keith Flores ont déclaré que les règles d'impeachment de la Chambre doivent être révisées pour se conformer aux clarifications de la Cour. Le bloc Makabayan prévoit de redéposer une plainte, tandis que la députée Leila de Lima a souligné qu'il s'agit d'une simple formalité qui n'exonère pas Duterte des allégations de détournement de fonds, richesse inexpliquée et autres. La décision impacte les impeachments à venir, y compris ceux contre le président Ferdinand Marcos Jr.

Ce que les gens disent

Les réactions initiales sur X à la décision de la Cour suprême confirmant le rejet du premier impeachment de la VP Sara Duterte comme inconstitutionnel en raison de la règle d'un an sont polarisées. Les soutiens, dont la sénatrice Imee Marcos et PDP-Laban, louent une victoire pour l'État de droit. Les critiques, comme la députée Leila de Lima et le représentant Antonio Tinio d'ACT Teachers, la qualifient de précédent dangereux minant la séparation des pouvoirs et protégeant les puissants. Les analystes juridiques clarifient les délais pour nouvelles plaintes, certains utilisateurs exprimant scepticisme et avertissant de soulèvements potentiels.

Articles connexes

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Image générée par IA

Cour suprême confirme l'inconstitutionnalité de l'impeachment de Sara Duterte

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a statué que l'impeachment de 2025 contre la vice-présidente Sara Duterte était inconstitutionnel en raison de vices de procédure. Cette décision ne la disculpe pas de malversations mais bloque l processus pour l'instant. De nouvelles plaintes ont déjà été déposées par des groupes progressistes.

La Cour suprême a redéfini la manière dont les futures affaires d'impeachment seront lancées et évaluées en déclarant l'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte inconstitutionnel. Dans sa décision du 25 juillet 2025, la haute cour a invoqué l'inaction de la Chambre et le manque de procédure régulière comme motifs d'annulation. Elle a également établi de nouveaux standards pour les impeachments à venir.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des Philippines a jugé anticonstitutionnelle la plainte d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte en raison de problèmes de timing. Le juge associé Marvic Leonen a rédigé la décision, déclenchant des débats sur le rôle de la cour dans les procédures d'impeachment. Les critiques soutiennent que cette intervention protège Duterte de la reddition de comptes.

La représentante de la ville de San Juan, Bel Zamora, estime que la commission de la justice de la Chambre des représentants dispose d'un dossier solide pour destituer la vice-présidente Sara Duterte et qu'elle peut obtenir suffisamment de votes pour un procès au Sénat. Elle a précisé qu'environ 106 votes, soit un tiers des membres, sont nécessaires et qu'ils disposent de ce soutien. Le camp de Duterte a déposé une requête auprès de la Cour suprême pour tenter d'interrompre la procédure.

Rapporté par l'IA

L'équipe de défense de la vice-présidente Sara Duterte a qualifié le « mini-procès » de la commission de la justice de la Chambre des représentants d'inconstitutionnel, suite à sa décision de ne pas assister à l'audience initiale concernant deux plaintes en destitution toujours en cours.

Le camp de la vice-présidente Sara Duterte présente la procédure de destitution la visant comme une diversion politique face à l'aggravation de la crise énergétique, tandis que les législateurs de la Chambre soutiennent qu'ils peuvent traiter simultanément la question de la responsabilité et les défis économiques.

Rapporté par l'IA

The House justice committee ruled on Monday that two impeachment complaints against President Ferdinand Marcos Jr. were sufficient in form. On Tuesday, February 3, 2026, the panel will assess if they hold sufficient substance. If approved, the process will advance to notify Marcos.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser