Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Image générée par IA

Cour suprême confirme le rejet du premier impeachment de la VP Sara

Image générée par IA

La Cour suprême a jugé inconstitutionnel le premier cas d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte en raison de violations de la règle d'interdiction d'un an et du due process. Elle a clarifié que de nouvelles plaintes peuvent désormais être déposées immédiatement. Les avocats de Duterte sont préparés pour d'éventuelles procédures futures.

Le 29 janvier 2026, la Cour suprême a rejeté la demande de réexamen de la Chambre des représentants, confirmant sa décision du 25 juillet 2025 déclarant l'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte inconstitutionnel. La décision cite des violations de la règle d'interdiction d'un an de l'article XI, section 3(5) de la Constitution de 1987, qui interdit plus d'une procédure d'impeachment contre le même responsable dans un délai de 12 mois. S'adressant à des travailleurs philippins à l'étranger à La Haye, aux Pays-Bas, Duterte a révélé que ses avocats se préparent depuis le quatrième trimestre 2023, après qu'un membre de la Chambre a annoncé son intention de porter plainte contre elle. « Oui, les avocats se préparent. Ils ont été engagés dès le quatrième trimestre 2023 », a déclaré Duterte. Elle a noté des discussions sur un autre impeachment avant le dernier Noël, s'attendant à des tentatives annuelles jusqu'à la fin de son mandat. La Cour a clarifié que les « jours de session » dans le contexte d'impeachment signifient des jours calendrier avec sessions plénières de la Chambre. Les trois premières plaintes de décembre 2024 n'ayant pas été inscrites à l'Ordre du jour dans les 10 jours de session après transmission, la règle d'un an a été déclenchée le 14 janvier 2025. Ainsi, de nouveaux impeachments peuvent être déposés immédiatement, sans attendre le 6 février 2026. Le président du Sénat Tito Sotto a critiqué la décision comme une « législation judiciaire » et une « incursion dans le pouvoir législatif ». « L'impeachment est désormais un rêve impossible ! » a-t-il dit. Des représentants comme Joel Chua et Jonathan Keith Flores ont déclaré que les règles d'impeachment de la Chambre doivent être révisées pour se conformer aux clarifications de la Cour. Le bloc Makabayan prévoit de redéposer une plainte, tandis que la députée Leila de Lima a souligné qu'il s'agit d'une simple formalité qui n'exonère pas Duterte des allégations de détournement de fonds, richesse inexpliquée et autres. La décision impacte les impeachments à venir, y compris ceux contre le président Ferdinand Marcos Jr.

Ce que les gens disent

Les réactions initiales sur X à la décision de la Cour suprême confirmant le rejet du premier impeachment de la VP Sara Duterte comme inconstitutionnel en raison de la règle d'un an sont polarisées. Les soutiens, dont la sénatrice Imee Marcos et PDP-Laban, louent une victoire pour l'État de droit. Les critiques, comme la députée Leila de Lima et le représentant Antonio Tinio d'ACT Teachers, la qualifient de précédent dangereux minant la séparation des pouvoirs et protégeant les puissants. Les analystes juridiques clarifient les délais pour nouvelles plaintes, certains utilisateurs exprimant scepticisme et avertissant de soulèvements potentiels.

Articles connexes

Philippine House justice committee members reviewing impeachment report against VP Sara Duterte in a tense hearing.
Image générée par IA

House justice committee to adopt VP Sara Duterte impeachment report

Rapporté par l'IA Image générée par IA

The House committee on justice will reconvene Monday to formally adopt its report finding probable cause to impeach Vice President Sara Duterte, following last week's vote. This clears the path for sending the Articles of Impeachment to the House plenary, needing at least 106 votes to proceed to the Senate.

The Supreme Court ruled that the Senate "acted in a timely manner" in handling the first impeachment case against Vice President Sara Duterte in 2025. In a 14-0-1 decision, the high court defined "forthwith" in the Constitution as "within a reasonable time." This clarifies the Senate's process for impeachment trials.

Rapporté par l'IA

The Supreme Court has denied Vice President Sara Duterte's request for a temporary restraining order to halt impeachment proceedings against her. The court consolidated the petitions and ordered the House Committee on Justice to comment within 10 days. Hearings will proceed on April 14 without the TRO.

A lawyer has urged the House committee on justice to postpone its April 14 hearing on impeachment complaints against Vice President Sara Duterte while awaiting a Supreme Court decision. Duterte filed a petition seeking a temporary restraining order to halt the proceedings. Her counsel described postponement as the prudent course.

Rapporté par l'IA

San Juan City Rep. Bel Zamora believes the House committee on justice has a solid case for impeaching Vice President Sara Duterte and can secure enough votes for a Senate trial. She said they need around 106 votes, or one-third, and they have the numbers. Duterte's camp has filed a Supreme Court petition to halt the proceedings.

Vice President Sara Duterte's camp frames her impeachment proceedings as a political distraction from the escalating energy crisis, while House lawmakers assert they can address both accountability and economic challenges.

Rapporté par l'IA

The House of Representatives transmitted the Articles of Impeachment against Vice President Sara Duterte to the Senate on May 13. The move came amid an alleged shooting incident inside the building and sets the stage for a Senate trial.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser