L'opposition redépose une seconde motion de destitution contre le président Marcos

Le bloc Makabayan de la Chambre des représentants, avec d'autres groupes d'opposition, redéposera lundi la plainte de destitution contre le président Ferdinand Marcos Jr., après l'absence la semaine dernière du responsable de réception.

À Manille, aux Philippines, le bloc Makabayan de la Chambre des représentants a annoncé qu'il redéposera aujourd'hui la plainte de destitution contre le président Ferdinand Marcos Jr. en raison de l'absence la semaine dernière de la secrétaire générale de la Chambre, Cheloy Garafil. Les représentants des listes partisanes Antonio Tinio (ACT Teachers), Renee Louise Co (Kabataan) et Sarah Elago (Gabriela) ont déclaré : « Nous espérons qu'il n'y aura plus d'excuses de la part de la Chambre pour accepter la plainte et entraver davantage les efforts de reddition de comptes. » Les plaignants dans l'affaire Makabayan, soutenus par le président de Bagong Alyansang Makabayan, Renato Reyes, incluent des contribuables, des travailleurs, des agriculteurs, des étudiants, des enseignants, des pauvres urbains, des professionnels et des défenseurs de la lutte contre la corruption. Les trois articles de destitution se concentrent sur l'institutionnalisation de la corruption systémique et du clientélisme ; l'abus de pouvoir discrétionnaire sur les crédits non prévus ; et la participation personnelle directe à des schémas de rétrocommissions. Il s'agit de la seconde plainte de destitution contre le président, après la première d'un avocat privé, Andre de Jesus, qui se trouve maintenant au bureau du président de la Chambre. Une troisième plainte de l'ancien congressiste Mike Defensor et de l'ancien gouverneur d'Ilocos Sur Luis « Chavit » Singson n'a pas pu être déposée la semaine dernière car Garafil était à Taïwan pour recevoir l'« Ordre de l'Étoile Brillante avec Grand Cordon » pour ses réalisations à la Manila Economic and Cultural Office. La parlementaire de l'opposition et vice-chef de la minorité Leila de Lima a souligné que « la légitimité de la destitution ne dépend pas seulement des résultats, mais de l'intégrité du processus par lequel elle est menée ». Pendant ce temps, la représentante du 1er district de Lanao del Sur Zia Alonto Adiong a clarifié que le processus suit la Constitution de 1987 et les règles de la Chambre, et que l'absence de Garafil pour un engagement officiel à l'étranger n'affecte pas le traitement des affaires de destitution.

Articles connexes

House Justice Committee votes 54-1 to advance impeachment complaints against VP Sara Duterte, gavel striking amid documents and vote tally.
Image générée par IA

La commission de la justice de la Chambre juge les plaintes de mise en accusation contre Sara Duterte suffisantes en substance

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Commission de la justice de la Chambre a statué le 4 mars 2026 que les deux plaintes de mise en accusation contre la vice-présidente Sara Duterte —déposées début février et transmises au bureau du président de la Chambre— sont suffisantes en substance, en votant 54-1 pour faire avancer les procédures. Duterte dispose de 10 jours pour répondre. Par ailleurs, elle a déposé une plainte pour parjure contre l'ancien officier de renseignement Ramil Madriaga, dont l'affidavit appuyait les plaintes.

La Chambre des représentants a défendu sa décision de ne pas accepter les plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. en raison de règles procédurales strictes. Les plaintes ont été rejetées car la secrétaire générale Cheloy Garafil était à l'étranger. Les parlementaires ont souligné le caractère formel de la procédure.

Rapporté par l'IA

Des militants anticorruption ont tenté de déposer une deuxième plainte d'impeachment contre le président Ferdinand «Bongbong» Marcos Jr. le 22 janvier pour trahison présumée de la confiance publique, mais le Bureau du secrétaire général de la Chambre l'a refusée car la secrétaire générale Cheloy Garafil était indisponible.

La commission de justice de la Chambre a rejeté deux plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. pour manque de substance. Dwight de Leon explique dans un Rappler Recap ce qui se passe ensuite et si la décision peut être renversée.

Rapporté par l'IA

Les rumeurs de procédures potentielles de destitution contre le président Ferdinand Marcos Jr. ou la vice-présidente Sara Duterte se multiplient, mais de telles plaintes font face à des obstacles importants en raison de contraintes légales et de réalités politiques. Les officiels affirment qu'il n'y a aucune base pour destituer Marcos, et une récente décision de la Cour suprême a modifié le processus.

La Chambre des représentants est prête à recevoir et à agir sur toute plainte d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte à partir du 6 février, a déclaré le président du comité des comptes publics Terry Ridon. Cela fait suite à la décision de la Cour suprême clarifiant les exigences de notification pour la voie express de dépôt d'impeachment. La règle d'interdiction d'un an de la cour contre Duterte expire ce jour-là.

Rapporté par l'IA

Les audiences formelles sur les plaintes en destitution contre la vice-présidente Sara Duterte reprennent cette semaine, alors que la commission de la justice de la Chambre examine leur bien-fondé après les avoir jugées suffisantes en la forme, en substance et en motifs. Le panel, dirigé par la députée du 2e district de Batangas, Gerville Luistro, entame l'étape 4 le 25 mars.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser