Destituer Marcos ou Duterte en 2026 devient plus difficile

Les rumeurs de procédures potentielles de destitution contre le président Ferdinand Marcos Jr. ou la vice-présidente Sara Duterte se multiplient, mais de telles plaintes font face à des obstacles importants en raison de contraintes légales et de réalités politiques. Les officiels affirment qu'il n'y a aucune base pour destituer Marcos, et une récente décision de la Cour suprême a modifié le processus.

Au milieu de rumeurs croissantes de procédures potentielles de destitution contre le président Ferdinand Marcos Jr. ou la vice-présidente Sara Duterte dans les mois à venir, le Parti de l'Unité Nationale (NUP) a rejeté toute telle initiative contre Marcos comme infondée. Lors d'une conférence de presse le 17 janvier 2026, le président du NUP et vice-président de la Chambre des représentants Ronaldo Puno a déclaré que le parti ne voyait aucun fondement constitutionnel ou factuel pour soutenir une plainte. « En réalité, je ne vois aucune base pour engager une procédure de destitution contre le président », a déclaré Puno.nnLe vice-leader de la majorité à la Chambre Zia Alonto Adiong a qualifié les discussions sur la destitution de « bruit politique » visant à entraver les efforts pour tenir les officiels responsables des problèmes de contrôle des inondations. Selon des rapports de Rappler, le processus est devenu plus difficile en raison des nouvelles directives de la Cour suprême, qui atténuent la nature politique de la destitution et mettent l'accent sur une approche judiciaire. Auparavant, les plaintes pouvaient progresser rapidement avec suffisamment de signatures, mais le nouveau cadre impose des conditions plus strictes pour éviter une accélération vers le Sénat sous forme de simple jeu de nombres.nnPour toute plainte potentielle contre la vice-présidente Sara Duterte, le Congrès se conformera aux décisions de la Cour suprême. « Je pense que la décision de la Cour suprême a réduit le caractère politique de la destitution et l'a rendue plus judiciaire », a expliqué Puno. Ces changements rendent les futurs efforts de destitution une bataille ardue dans le paysage politique philippin.

Articles connexes

Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Image générée par IA

Cour suprême confirme le rejet du premier impeachment de la VP Sara

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a jugé inconstitutionnel le premier cas d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte en raison de violations de la règle d'interdiction d'un an et du due process. Elle a clarifié que de nouvelles plaintes peuvent désormais être déposées immédiatement. Les avocats de Duterte sont préparés pour d'éventuelles procédures futures.

Plus de leaders de la Chambre des représentants ont écarté les discussions sur l'impeachment du président Marcos, affirmant qu'il n'y a pas encore de plainte formelle ou de justification. Les officiels décrivent ces discussions comme de simples rumeurs sans substance pour agir. La majorité au Congrès continue de soutenir fermement le président.

Rapporté par l'IA

The House justice committee ruled on Monday that two impeachment complaints against President Ferdinand Marcos Jr. were sufficient in form. On Tuesday, February 3, 2026, the panel will assess if they hold sufficient substance. If approved, the process will advance to notify Marcos.

La Chambre des représentants a défendu sa décision de ne pas accepter les plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. en raison de règles procédurales strictes. Les plaintes ont été rejetées car la secrétaire générale Cheloy Garafil était à l'étranger. Les parlementaires ont souligné le caractère formel de la procédure.

Rapporté par l'IA

Malacañang laisse à l'équipe juridique du président Marcos le soin de décider s'il assistera aux audiences de la commission de justice de la Chambre des représentants sur la plainte de mise en accusation contre lui. Les délibérations doivent commencer le 2 février, et le président pourrait être invité si les plaintes sont jugées suffisantes en forme et en fond. Les responsables ont souligné que la présence est à la discrétion du président.

Le président Ferdinand Marcos Jr. a annoncé le 9 décembre qu'un projet de loi anti-dynasties figure parmi ses mesures prioritaires pour le 20e Congrès, une décision qui a suscité des interrogations compte tenu de la domination politique enracinée de sa famille. L'officier de presse du Palais, la sous-secrétaire Claire Castro, a expliqué que le président souhaite donner au public le pouvoir de choisir des dirigeants sur leurs mérites plutôt que sur leur nom de famille.

Rapporté par l'IA

After a ruling against her father, detained former President Rodrigo Duterte, Vice President Sara Duterte accused the International Criminal Court of being ‘biased’. She described the ICC as a political court rather than one of justice. Pre-trial proceedings against Duterte will resume in late February.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser