La Cour suprême n'a pas déclaré toute la Loi générale des crédits de 2024 (GAA) inconstitutionnelle ni établi de motifs d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. Au lieu de cela, elle a annulé une disposition spéciale sur les fonds de PhilHealth et a maintenu la certification d'urgence de Marcos. Cependant, dans son opinion séparée, le juge Marvic Leonen a soutenu que Marcos avait commis un grave abus de discrétion.
En décembre 2024, la Cour suprême a rendu une décision dans l'affaire concernant le transfert des fonds de PhilHealth au Trésor national. Dans un arrêt unanime rédigé par la juge associée Amy Lazaro Javier, elle a annulé la Disposition spéciale 1(d) de la GAA 2024, qui autorisait le retour des fonds de réserve excédentaires des sociétés d'État. La cour a ordonné le retour des 60 milliards de pesos déjà transférés à PhilHealth et interdit de manière permanente le transfert des 29,9 milliards restants.
Cette décision découlait de pétitions de divers groupes et défenseurs de la santé publique contestant l'ordre du Département des Finances de transférer 89,9 milliards de pesos de fonds « excédentaires » de PhilHealth. De plus, la cour a confirmé la validité de la certification d'urgence du président Marcos pour la GAA 2024, affirmant qu'il avait agi dans le cadre de ses compétences.
Cependant, le juge associé principal Marvic Leonen a émis un avis dissident dans son opinion séparée. Il a soutenu que Marcos avait commis un « grave abus de discrétion » en délivrant la certification d'urgence, aucune calamité publique ou urgence n'existant à l'époque. Leonen a en outre affirmé que l'ensemble de la GAA 2024 était inconstitutionnelle en raison de cette certification invalide. Néanmoins, cette position n'a été adoptée que par un seul juge et non par la cour plénière.
Les déclarations de Leonen ne constituaient pas explicitement des motifs d'impeachment. Une vidéo trompeuse sur YouTube téléchargée le 6 décembre 2024, avec plus de 22 000 vues, a déformé son opinion comme étant la décision officielle de la cour, alimentant la désinformation sur l'impeachment contre Marcos. À ce jour, aucune plainte d'impeachment contre le président n'a abouti.
Les pétitionnaires ont salué la décision comme une victoire pour tous les Philippins, au milieu d'un examen continu des controverses budgétaires telles que les insertions bicamérales.
