Commission de la Chambre rejette les plaintes d'impeachment contre Marcos

La commission de justice de la Chambre a rejeté deux plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. pour manque de substance. Dwight de Leon explique dans un Rappler Recap ce qui se passe ensuite et si la décision peut être renversée.

Le 5 février 2024, la commission de justice de la Chambre a statué que deux plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. manquaient de substance suffisante. Le Rappler Recap de Dwight de Leon détaille le vote de la Chambre sur la suffisance des plaintes. nnDe Leon note que le rejet découle du fait que les plaintes ne remplissent pas les motifs requis pour l'impeachment. Le récapitulatif pose la question de savoir si ces plaintes rejetées peuvent encore être ressuscitées et décrit les prochaines étapes de la commission. nnLes rapports connexes incluent le début du traitement des plaintes par la Chambre et le vote sur leur suffisance. Aucune spécificité sur les allégations n'est fournie, mais la décision met en lumière des aspects clés du processus d'impeachment du pays selon la Constitution. nnLe récapitulatif offre une explication neutre pour aider le public à comprendre les implications procédurales.

Articles connexes

Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
Image générée par IA

Cour suprême confirme le rejet du premier impeachment de la VP Sara

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a jugé inconstitutionnel le premier cas d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte en raison de violations de la règle d'interdiction d'un an et du due process. Elle a clarifié que de nouvelles plaintes peuvent désormais être déposées immédiatement. Les avocats de Duterte sont préparés pour d'éventuelles procédures futures.

The House justice committee ruled on Monday that two impeachment complaints against President Ferdinand Marcos Jr. were sufficient in form. On Tuesday, February 3, 2026, the panel will assess if they hold sufficient substance. If approved, the process will advance to notify Marcos.

Rapporté par l'IA

La Chambre des représentants a défendu sa décision de ne pas accepter les plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. en raison de règles procédurales strictes. Les plaintes ont été rejetées car la secrétaire générale Cheloy Garafil était à l'étranger. Les parlementaires ont souligné le caractère formel de la procédure.

La Cour suprême a redéfini la manière dont les futures affaires d'impeachment seront lancées et évaluées en déclarant l'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte inconstitutionnel. Dans sa décision du 25 juillet 2025, la haute cour a invoqué l'inaction de la Chambre et le manque de procédure régulière comme motifs d'annulation. Elle a également établi de nouveaux standards pour les impeachments à venir.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême n'a pas déclaré toute la Loi générale des crédits de 2024 (GAA) inconstitutionnelle ni établi de motifs d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. Au lieu de cela, elle a annulé une disposition spéciale sur les fonds de PhilHealth et a maintenu la certification d'urgence de Marcos. Cependant, dans son opinion séparée, le juge Marvic Leonen a soutenu que Marcos avait commis un grave abus de discrétion.

Le président Ferdinand Marcos Jr. a connu un important remaniement de son cabinet la semaine dernière au milieu d'un scandale de corruption impliquant des projets de contrôle des inondations. Des responsables comme Lucas Bersamin et Amenah Pangandaman ont été contraints de démissionner ou licenciés, alors que les tensions politiques s'intensifient avec des allégations de drogue contre la famille Marcos. Ces développements mettent en lumière une crise croissante qui met à l'épreuve son leadership.

Rapporté par l'IA

La Chambre des députés a approuvé à l'unanimité l'admissibilité de l'accusation constitutionnelle contre le juge suspendu de la Cour suprême Diego Simpértegui, avec 132 voix pour. Le libelle, poussé par des députés du parti au pouvoir, repose sur trois chapitres concernant des manquements à la probité dans des affaires judiciaires clés. Le Sénat tranchera désormais le 22 décembre, pouvant le destituer si approuvé à la majorité.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser