最高法院未裁定2024年总拨款法案（GAA）整体违宪，也未认定对费迪南德·马科斯总统Jr.存在弹劾依据。相反，该院否决了关于PhilHealth资金的特别条款，并维持了马科斯的紧急认证。然而，在单独意见中，马维克·莱奥嫩大法官认为马科斯犯有严重滥用裁量权的行为。
2024年12月，最高法院就PhilHealth资金转入国库一案作出裁决。在由艾米·拉萨罗·哈维尔副大法官撰写的全体一致裁决中，该院否决了2024年GAA特别条款1(d)，该条款授权将政府所有企业的超额储备资金归还。该院命令将已转入的600亿披索资金返还PhilHealth，并永久禁止剩余299亿披索的转入。
该裁决源于多个团体和公共卫生倡导者提起的请愿，他们挑战财政部下令转入899亿披索“超额”PhilHealth资金。此外，该院维持了马科斯总统对2024年GAA紧急认证的有效性，称总统行为在其职权范围内。
然而，资深副大法官马维克·莱奥嫩在其单独意见中表示异议。他认为马科斯通过发布紧急认证犯有“严重滥用裁量权”，因为当时不存在公共灾难或紧急情况。莱奥嫩进一步主张，由于这一无效认证，整个2024年GAA违宪。然而，这一观点仅为单一大法官的意见，未被全院采纳。
莱奥嫩的声明并未明确构成弹劾依据。一段于2024年12月6日上传的误导性YouTube视频，已有超过2.2万次观看，将其意见误传为法院官方裁决，从而助长关于对马科斯弹劾的虚假信息。截至目前，未有针对总统的弹劾投诉获得成功。
请愿人称赞该裁决是为每位菲律宾人的胜利，同时预算争议持续受到审查，例如两院插入条款。
