Supreme Court building with VP Sara Duterte and lawyers celebrating impeachment dismissal ruling.
AI 生成的图像

最高法院维持驳回萨拉副总统首次弹劾

AI 生成的图像

最高法院裁定副总统萨拉·杜特尔特的首次弹劾案因违反一年禁令规则和正当程序而违宪。该院澄清,现在可以立即提交新投诉。杜特尔特的律师已为潜在未来诉讼做好准备。

2026年1月29日,最高法院否决了众议院的复议动议,维持其2025年7月25日的裁决,即宣布副总统萨拉·杜特尔特的弹劾违宪。该裁决援引1987年宪法第XI条第3(5)款的一年禁令规则,该规则禁止在12个月内对同一官员启动超过一次弹劾程序。 在荷兰海牙对海外菲律宾工人的讲话中,杜特尔特透露,她的律师自2023年第四季度以来一直在准备,当时一位众议院议员宣布计划对她提起诉讼。‘是的,那些律师,他们一直在准备。他们早在2023年第四季度就被聘请了,’杜特尔特说。她指出,在去年圣诞节前讨论了另一次弹劾,并预计直到任期结束每年都会有尝试。 法院澄清,在弹劾语境中‘会期日’指众议院全体会议的历日内。由于2024年12月的头三个投诉在移交后10个会期日内未列入议程顺序,一年禁令于2025年1月14日触发。因此,现在可以立即提交新的弹劾,而无需等到2026年2月6日。 参议院议长蒂托·索托批评该裁决为‘司法立法’和‘对立法部门的侵犯’。‘弹劾现在是遥不可及的梦想!’他说。众议员如乔尔·丘亚和乔纳森·基思·弗洛雷斯表示,众议院弹劾规则需要修订以符合法院的澄清。Makabayan集团计划重新提交投诉,而议员莱拉·德利马强调,这仅是技术性问题,并不免除杜特尔特滥用资金、不明财富等指控。 该裁决影响即将启动的弹劾,包括针对费迪南德·马科斯总统Jr.的那些。

人们在说什么

X平台上对最高法院维持以一年禁令规则为由判定萨拉副总统首次弹劾违宪决定的初步反应呈现两极分化。支持者,包括伊米·马科斯参议员和PDP-Laban党,赞扬其为法治胜利。批评者,如莱拉·德利马议员和ACT教师代表安东尼奥·蒂尼奥,称其为危险先例,破坏三权分立并庇护权贵。法律分析师澄清新投诉时间表,一些用户表示怀疑并警告潜在起义。

相关文章

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
AI 生成的图像

最高法院裁定萨拉·杜特尔特弹劾违宪

由 AI 报道 AI 生成的图像

最高法院裁定2025年针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案因程序瑕疵而违宪。这一裁决并未证明她无罪,但暂时阻断了程序。进步团体已提交新的弹劾投诉。

最高法院通过裁定副总统萨拉·杜特尔特的弹劾违宪,重塑了未来弹劾案件的启动和评估方式。在2025年7月25日的裁决中,最高法院援引众议院的无所作为和缺乏正当程序作为废止该弹劾的理由。它还为今后的弹劾制定了新标准。

由 AI 报道

众议院准备从2月6日起接收并处理针对副总统Sara Duterte的任何弹劾投诉,公共账户委员会主席Terry Ridon表示。这是在最高法院澄清弹劾快速通道备案通知要求后的决定。该法院针对Duterte的为期一年禁令将于该日期到期。

马拉坎南宫将由马科斯总统的法律团队决定他是否出席众议院司法委员会针对他的弹劾投诉听证会。审议定于2月2日开始,如果投诉在形式和实质上被认为充分,总统可能受到邀请。官员们强调,出席是总统的特权。

由 AI 报道

最高法院未裁定2024年总拨款法案(GAA)整体违宪,也未认定对费迪南德·马科斯总统Jr.存在弹劾依据。相反,该院否决了关于PhilHealth资金的特别条款,并维持了马科斯的紧急认证。然而,在单独意见中,马维克·莱奥嫩大法官认为马科斯犯有严重滥用裁量权的行为。

反腐败倡导者于1月22日试图提交针对总统费迪南德·“邦邦”·马科斯 Jr.的第二份弹劾投诉,指控其背叛公共信任,但众议院秘书长办公室拒绝接受,因为秘书长Cheloy Garafil不在场。

由 AI 报道

最高法院裁定,选举委员会(Comelec)调查选举案件的拖延违反宪法迅速结案权。它废止了Comelec认定佩特罗尼洛·索洛蒙·萨里贡巴违反《综合选举法》的可能立案决议。该判决强调了国家确保案件迅速解决的责任。

 

 

 

此网站使用 cookie

我们使用 cookie 进行分析以改进我们的网站。阅读我们的 隐私政策 以获取更多信息。
拒绝