La Corte Suprema dictaminó que el primer caso de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte es inconstitucional por violaciones a la regla de la prohibición de un año y al debido proceso. Aclaró que ahora se pueden presentar nuevas quejas de inmediato. Los abogados de Duterte están preparados para posibles procedimientos futuros.
El 29 de enero de 2026, la Corte Suprema denegó la moción de reconsideración de la Cámara de Representantes, manteniendo su decisión del 25 de julio de 2025 que declaró inconstitucional el impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte. La sentencia citó violaciones a la regla de la prohibición de un año del Artículo XI, Sección 3(5) de la Constitución de 1987, que prohíbe más de un procedimiento de impeachment contra el mismo funcionario en 12 meses. Hablando con trabajadores filipinos en el extranjero en La Haya, Países Bajos, Duterte reveló que sus abogados se preparan desde el cuarto trimestre de 2023, tras el anuncio de un miembro de la Cámara de presentar un caso en su contra. “Sí, los abogados han estado preparándose. Fueron contratados desde el cuarto trimestre de 2023”, dijo Duterte. Notó discusiones sobre otro impeachment antes de la última Navidad, esperando intentos anuales hasta el fin de su mandato. La Corte aclaró que los ‘días de sesión’ en contextos de impeachment significan días calendario con sesiones plenarias de la Cámara. Dado que las primeras tres quejas de diciembre de 2024 no se incluyeron en el Orden del Día dentro de 10 días de sesión tras el endoso, se activó la prohibición de un año el 14 de enero de 2025. Por tanto, se pueden presentar nuevos impeachments inmediatamente, sin esperar al 6 de febrero de 2026. El presidente del Senado Tito Sotto criticó la decisión como ‘legislación judicial’ y una ‘invasión a la rama Legislativa’. “¡El impeachment es ahora un sueño imposible!”, dijo. Representantes como Joel Chua y Jonathan Keith Flores indicaron que las reglas de impeachment de la Cámara necesitan revisión para cumplir con las aclaraciones de la Corte. El bloque Makabayan planea reflar una queja, mientras la Rep. Leila de Lima enfatizó que es solo una tecnicidad que no absuelve a Duterte de acusaciones como malversación de fondos, riqueza inexplicable y otras. La sentencia impacta impeachments próximos, incluidos los contra el presidente Ferdinand Marcos Jr.
