La Cámara defiende su negativa a aceptar acusaciones de impeachment contra Marcos

La Cámara de Representantes defendió su decisión de no aceptar quejas de impeachment contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. debido a estrictas reglas procesales. Las quejas fueron rechazadas porque la secretaria general Cheloy Garafil estaba en el extranjero. Los legisladores enfatizaron la naturaleza formal del proceso.

El jueves, el excongresista Michael Defensor, junto con el exgobernador de Ilocos Sur Chavit Singson y el abogado Ferdinand Topacio, intentaron presentar la tercera queja de impeachment contra Marcos. Ese mismo día, más temprano, el excongresista de Bayan Muna Neri Colmenares y Teddy Casiño también intentaron presentar su queja, pero fue rechazada por la Oficina de la Secretaria General porque Garafil estaba en el extranjero por un compromiso oficial. El representante del 1er Distrito de Lanao del Sur Zia Alonto Adiong defendió la decisión, afirmando que “la recepción de una queja de impeachment no es una transacción casual o clerical. Es un acto constitucional formal que debe cumplir estrictamente con las reglas de la Cámara”. Enfatizó que Garafil debe recibirla personalmente para garantizar la integridad y el cumplimiento de los requisitos, incluida la remisión al Presidente de la Cámara, lo que afecta la prohibición de un año para quejas adicionales. Además, la representante de Batangas Gerville Luistro, presidenta del comité de justicia de la Cámara, dijo que el prófugo excongresista Zaldy Co, dispuesto a testificar contra Marcos sobre presuntas “inserciones” de 100 mil millones de pesos en el presupuesto nacional, debe regresar al país y prestar juramento personalmente ante el comité. “Si estos testigos previstos están dispuestos a comparecer ante el comité de justicia y prestar juramento, por supuesto que pueden testificar”, dijo. Co tiene una orden de arresto pendiente relacionada con proyectos anómalos de control de inundaciones y se esconde en Lisboa, Portugal, desde julio del año pasado. Estos eventos ocurrieron mientras la Cámara está en receso legislativo, y Adiong y Luistro enfatizaron que no hubo rechazo de quejas, sino adhesión a las reglas para proteger la integridad del proceso de impeachment.

Artículos relacionados

House Justice Committee votes 54-1 to advance impeachment complaints against VP Sara Duterte, gavel striking amid documents and vote tally.
Imagen generada por IA

El Comité de Justicia de la Cámara declara suficientes en sustancia las denuncias de impeachment contra Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Comité de Justicia de la Cámara dictaminó el 4 de marzo de 2026 que las dos denuncias de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte —presentadas a principios de febrero y transmitidas a la oficina del presidente de la Cámara— son suficientes en sustancia, votando 54-1 para avanzar los procedimientos. Duterte tiene 10 días para responder. Por separado, ella presentó una denuncia por perjurio contra el exoficial de inteligencia Ramil Madriaga, cuya declaración jurada respaldó las denuncias.

El bloque Makabayan de la Cámara de Representantes, junto con otros grupos de oposición, presentará de nuevo el lunes la denuncia de impeachment contra el presidente Ferdinand Marcos Jr., tras la ausencia la semana pasada del funcionario receptor.

Reportado por IA

Defensores anticorrupción intentaron presentar una segunda queja de impeachment contra el presidente Ferdinand «Bongbong» Marcos Jr. el 22 de enero por presunta traición a la confianza pública, pero la Oficina del Secretario General de la Cámara la rechazó porque la secretaria general Cheloy Garafil no estaba disponible.

El lunes 19 de enero se presentó una queja de impeachment contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. en la Cámara de Representantes. Respaldada por el congresista Jett Nisay del partido-lista Pusong Pinoy, surge en medio del creciente clamor público por un gran escándalo de corrupción en el control de inundaciones.

Reportado por IA

Ambas quejas de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte han sido transmitidas a la Oficina del Presidente, dijo el viernes la secretaria general de la Cámara, Cheloy Garafil. Esto ocurrió exactamente un año después de que la Corte Suprema declarara inconstitucional su impeachment anterior. La Cámara tiene varios días para incluirlas en el Orden del Día y remitirlas al comité de justicia.

Las audiencias formales sobre las denuncias de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte se reanudan esta semana, mientras el comité de justicia de la Cámara de Representantes debate sus méritos tras haber determinado que cumplen con los requisitos de forma, fondo y fundamentos. El panel, encabezado por la representante del segundo distrito de Batangas, Gerville Luistro, iniciará el cuarto paso el 25 de marzo.

Reportado por IA

La Cámara de Representantes continuará el próximo mes con los procedimientos de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte, a pesar de la petición presentada ante la Corte Suprema por sus partidarios. Los legisladores afirmaron que el comité de justicia seguirá la Constitución de 1987 y el reglamento interno de la Cámara. Actualmente se están llevando a cabo audiencias aclaratorias para determinar si existe causa probable.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar